생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
시간이 지나면 ! 잊혀질 거라 생각했지만 ! 잊혀지지 않는 이 아픔은 ! 당신과의...
-
애교부리면 귀엽져?헤헷~~^
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
그건 개강 평 임 개강 하지 않고 시픔
-
안위험하겠지?
-
저중량으로 웜업할 때 빼곤 그냥 눈이 자동으로 질끈 감기는데 어케 그렇게 뜨고있디
-
오늘의 생2 공부 16
담요단식 필기+수특풀기+EBS해강 힘들다...
-
다들 우울글 대신에 기하를 푸시는거 어떤가요
-
끼얏호우 0
내일일요일이다
-
머지다노~~ 2
에휴다노
-
그냥 소소하게 과외 하고 큐브 하고 놀러다니고 스트레스 안 받고 행복하게 살 수...
-
사탐 공대 0
미적 사문 경젠데 공대 가면 힘들까요??
-
하면 바이퍼가 맞으려나?
-
그러면 반도체 쓰면 뭐임??? 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
할까 말까
-
오르비->고3 수능 끝나고 처음 접함 디시->재수 수능 끝나고 처음 들어감
-
오르비잘자요 10
-
제발 2
-
선착순 1명
-
오늘 공부 끝 1
할아버지 생신이셔서 많이 못했음
-
비디디는 그냥 살것같고 사실 약속해놓고 아직 일판이 안열려서 안샀거든요.. 갈드컵...
-
총이 등산을 하면? 13
산탄총 이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
등급으론 어느 정도임뇨?
-
ㅈ됨 ㅠㅠㅠㅠ
-
혼자 문제풀면서 계산때문에 골치아파할때 옆에서 딸깨 미분, 딸깍 적분, 궁극의...
-
나도 고닉이 되고 싶다 10
그러려면 오르비 2배는 더 해야겠지
-
경제적 자유 얻고싶어요
-
찜질방이랑 비슷한건가 건강한 땀?
-
서로 시대갤,미주갤 글 공유하고 개추~, 게이야.... 이러고 주식 보면서 뭐가...
-
하겠습니다 ㅂㅂ
-
벗 오르비~~
-
님들 알바뭐해봄? 18
난 편의점이 다임뇨
-
등록금+교재+실습비 제외하고 선택적으로 내는 회비가 얼마인지 댓글 남겨주세요.
-
흠 닉이 ㅂㅅ이라서 그런가
-
나한테 정액주라 14
돈이좋아
-
지금떡밥뭐노 2
??
-
어느새죽을날이...
-
만약 실패하면 타격 클까요.. 계열제라 리스크 좀 센거같긴하던데
-
내일부터 당장 3시간 수면법 실시하고 개학하면 짐 싸서 스카로 이사 가려고요...
-
넵
-
작수 미적 27부터 쭉 틀렸구요 ㅜ.... 미적 그 많은 공식은 다 안다고...
-
별명이 어떻게... 26
힛 마음에 드네요 ^-^..
-
재밌다 2
-
제 생각은 20글?
-
이거 언제언제까지 끝낼수있나요 같은 ㅂㅅ 허수 같은 질문은 안했으면 좋겠음 솔직히...
-
ㅁㅌㅊ?? 이제 나도 초소형 고닉이 된건가 히히
-
난이도: 중상~상 답은 pe^2+lnq꼴입니다
-
돗카니 키미노 스가타오
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?