생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://orbi.kr/00072790768 칼럼이 묻혀갑니다. 추천좀요....
-
찍으러 가기 귀찮은데..
-
이거 좀 위험한 듯 인성 디버프 먹음
-
어차피 휴강이라 최대한 많이 해놔야지
-
안뇽하세용 1
하이용 방가방가
-
보통 3,4 학평은 +8~12 같고 7,10 학평은 +4~8같은데 더프는 무보정에서...
-
-
이거 수능 4페이지에 비슷한문제 나왔던거같은데 푸는데 도움 많이됏나요.. 9평 아예...
-
한명버껭없음 전체교시가 싹다 이동수업이라 같은반에서 수업을안들어거 이름도모름 쟤가우리반인가? 싶음
-
이 모든걸 1년동안 아예 안풀고 단순히 군대 휴가 받으려고 본 수능에서 커하가...
-
아 돌겟네 0
미치겟네 ㅋㅋ 이걸 진짜못가? 나어캄 ㄹㅇ
-
하아아 사람 너무 많을 것 같아서
-
이거 먹는중 7
ㅎㅎ
-
마지막으로 나갔을땨 복장으로 입고나갓는데
-
17세 치어리더, 돌연 "숨 못 쉬겠어"…원인은 3년간 몰래한 이 짓 0
미국 네바다주의 17세 소녀가 3년간 몰래 전자담배를 피우다 결국 폐쇄성...
-
천재란? 3
1. 기억력(정보) 2. 공통점기반의 정보연결 3. 2의 병렬적 실행 즉, 정보를...
-
천만
-
예 안녕하세요 똥글사랑꾼입니다~ 팜하니님! 아니 오르비에 서 친구 뒷담을 까시다니...
-
번따하고 5일정도 연락하다 이젠 답장도 잘 안하네… 공부나 할게요
-
일주일에 한 번은 꼭 보는듯 3월만 이럴 줄 알았는데 4,5월 약속도 다 잡아둠
-
-
ㅈㄴ 웃기네 ㅋㅋㅋ 대 황 본
-
-
문제는 안 올리고 풀이만 올리고싶은데 쫄리네 더프는 올리던 사람들 많이 봐서 되는지...
-
이해원님 귀찮아요
-
노래인가 뭐잇지않앗나
-
다만 제 프사가 누군지도 몰ㄹ ㅎㅎ
-
마약n제 그립다 0
진짜 좋은문제 많았는데
-
뇌절 존나하네 에휴 국어나 해야겠노
-
캬 0
-
상상국어 n제 푸는데 38분 안에 3개 풀었늠 근데 -3, -1,...
-
절이 싫으면 어쩌구하던데
-
학교 6신데 모든 반 문이 다 열려있노 ㅋㅋㅋㅋ
-
3수생 고민상담 2
안녕하세요 저는 24수능때 국숭세라인 공대 붙고 재수를 하고 싶었는데 부모님의...
-
-
쫄렸다 1
하
-
185에 서울대 과잠이면 ㄱㄴ?
-
우리반에 아파서 지금 한 두주 학교 못온애가 있는데 담임쌤이 얘거 다음주에 오는데...
-
진짜 십덕들 패면 진심으로 상처받아해서 반응 개재밌는데 ..
-
퇴근 7
ㅅㅅ
-
군대에서 휴대폰으로 할 수 있는 구조인가요?
-
나도 같이 놀자꾸나
-
과목 겹치게 과외 잡는게 진짜 돈 복사네 규모의 경제 실현
-
. 74
-
그분아니엇음 님들 살아잇지못함..
-
인스타 게시물이 도라에몽으로 도배됨
-
저 생활과 과학 수행인데 교과서 놓고 왔는데
-
아 피곤해ㅔㅔ 2
-
야한 거, 수능공부 제외 저는 컴퓨터 부품만 봐도 심장이 떨리고 숨이 가팔리지는 편입니다 댓에 ㄱㄱ
-
안녕하세요 개인적인 고민때메 글 올립니다. 현재 올오브카이스 거의 완강인데 제가...
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?