생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저프사 뭔가 볼때마다 힘이 쫙 빠지는거같음
-
출시초기 주로 현역이나 허수, 뉴비가 구매 2월 중반~3월초 주로 상위권 N수생이나...
-
강민철이랑 미미미누 닮고 미미미누랑 조정식 닮ㅇ음 ∴ 강민철 조정식 닮음
-
ㅎㅇ 0
새터옴 기빨릴거같아
-
엡실론 델타가 어쩌구...해서 어쩌구...됩니다. ???????? 무슨 말......
-
평가원 #~#
-
예비1번인데 빠질려나…
-
키스다음 안넘어갈수가 있나 현실적으로
-
강대기숙 의대관 1
3합 9 성적순 전형으로 강대기숙 의대관 합격했는데 지금은 집독재중인데 너무...
-
에서 저런 병신을 맡고있습니다.
-
굿나잇 1
슬슬 졸리다
-
굿모닝 2
응응..
-
산뜻한 아침 4
호감 오르비언들 좋은 하루 보내길 바랍니다
-
-
ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
많이 밀리시나보네 다들 화가 나있음
-
이왜진
-
친구만들고 싶다 혼자 공브하기 존나 외로워….
-
라면 0
일루와잇
-
ㅈㄱㄴ 프메에 집중해서 빠르게 끝내고 원솔 하는거보다 병행이 나음?
-
아는 친구가 23211 화작 미적 영어 세지 한지 받고 이번에 추합됫다고 연락와서...
-
하루 40명 스스로 목숨 끊었다…작년 자살건수 13년 만에 최대 3
작년 1만4천439명 잠정 집계…자살률은 11년 만에 최고 수준 男이 女보다 2배...
-
[생2] 복제추론 실전개념(feat.2509,2511) 16
안녕하세요, 물개물개입니다. 오늘은 프라이머와 관련된 실전 개념에 대해...
-
동국 법학 성적이었는데 동국대 추가모집으로 붙음
-
학부모님들에 조부모님들도 몇분 오셔서 거의 100명은 있었던거같은데 이래서 커뮤는...
-
메인보고 인지부조화옴 11
복사버그뭔데
-
-
아 다음주부터 학교에서 공부할 거 생각하니까 ㅈ같네
-
반수 공부 패턴 0
오전에 공부하고 오후는 학교 수업 가는 패턴 어떤가요? 공강 만드는 것보다 효율이 떨어질까요?
-
월-토 식단하고 일요일에 뷔페가서 다 새모이만큼 한입씩 먹어보고싶은데 왜 내...
-
오늘 점심 ㅇㅈ 6
-
좀 봐줘라 ㅅㅂ
-
뭐가 더 나음? 3수라 시간 ㅈㄴ 많이 남아서 기출 끝내고 입문 n제 돌리는중인데...
-
오늘 점심 ㅇㅈ 3
-
끼얏호오 자다가 슬의생 마저 보고 요아정 시켜어야지
-
ㅈㄱㄴ
-
-
이 커리면 수학100점 가능할까? 아니면 더 고칠 부분같은게 있을까?
-
끼얏호우
-
두 명이 관심 눌렀음 오늘 팔렸으면 좋겠다
-
지1 화2이면 0
설의 설치가는거 투투러들한테 불리함?
-
돈없어서 못사먹는데 개이득
-
좀 탐나네
-
심야 무단이탈 고3에 1년간 기숙사 금지…인권위 "너무 심해" 1
"과잉금지원칙 위배·학습권 침해"…학생 선도 조처 유연하게 개정 권고...
-
의치한약수 서카포연고 서성한 중경외시 건동홍 뱃지 다모은 사람은 없겠지??
-
미국 천연가스 재고발표 많관부
-
나 오늘 에어팟 샀다 11
내일 배송 온다
-
존나 귀엽네 진짜
-
저새끼차단해야겠네 10
하루종일저러는게 제정신이아닌듯 에휴
-
우으 뜌땨 0
뇌빼고 오르비하기
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?