사문 갈등론 선지 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069587624
기능론과 달리 갈등론은 기득권층의 이익이 우선되는 구조적 모순이 사회의 본질적 요소가 아니라고 본다.
맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
더프 상상 3
최근 모고중 좋았던 회차 ㅊㅊ받음
-
12번 하나 틀렸는데
-
대성 메가커피 1
제 아이디는 kongmin4252 입니다 등록하셔서 메가커피 1만원권 같이 받아요!!
-
저랑 맞팔하실 7
옵부이 없나...
-
저랑 맞팔할 분 12
저 갈테 받고 싶어유
-
인데 개념지금 하나도 안되어있으면 무리일까요?20일 남았는뎁 ㅠㅠ
-
공융점이 고용체가 되는 최소값이면 어떤 두 금속에의한 고용체의 비율은 하나로...
-
지문 읽고 분석 또는 감상하면 할 수록 어떻게하면 학생들이 이해할 수 있을까?라고...
-
연애썰 4
.
-
강민철 너무하네 8
이감 6-5해강 또미루네 하..
-
실화냐
어디가 틀린가요?
위의 문장에서 기능론하고 갈등론이 반대가 되야지 맞습니다
갈등론은 기득권층의 이익이 우선되는 구조적 모순이 사회의 본질적 요소라고 본다.
이 선지가 맞다는 뜻인데 여기서 본질적 요소라는 뜻이 실제 사회가 저렇게 구성되서있다는 건가요?
그리고 별개로 다른 선지긴한데 갈등론에서 사회불평등 현상을 체제의 필연적 결과로 보는게 맞죠?
ㅇㅇ 그래서 체제의 근본적 변혁이 필요하다고 하잖슴
그 사회의 본질적 요소라는건 무슨 뜻인가요?
그리고 갈등론은 사회 불평등 현상의 불가피성,정당성은 인정하지 않는데 이 이유는 뭔가요?
사회변혁을 통해 사회체제를 바꿀수있다 보기 때뮤인가요?