윤성훈쌤 사문 파이널 개념 이게 맞나(장문)

올해 윤성훈 파이널 9회 11번 빈곤 문제

지엽적인거 알고, 

ㄴ 선지 틀린거 알고,

굳이 파고 들어가서 좋을 것 없다는 것도 알음

근데 Q&A 답변 내용과 해설지 내용, 선생님의 강의 내용에서

개념을 확실하게 파악하지 못하게 하는 해설이 있어서

해설 간 맞지 않는 점이 있는 것 같아 질문함.

전 게시물에 오르비언들한테도 물어보고

학교 쌤들한테도 여쭤봤는데

생각보다 답변이 제각각 달라서 확실하게 알고싶었음.

답을 구하지 못하더라도 좋으니.. 그냥 저 해설이 옳다 틀리다 정도만 알아도 좋아

-----

이전에 ㄴ 선지의 합당성과 해설 내용에 대해 질문 드린 바 있습니다. 

11번의 ㄴ 선지에 대해서만 질문드립니다.

- 우선 ㄱ. 에서 확인할 수 있듯이 ㄱ은 중위 소득 -> 상대적 빈곤 관련 , ㄴ은 최저 생계비 -> 절대적 빈곤 관련 입니다.

- 상대적 박탈감을 느끼는 것은 상대적 빈곤과 절대적 빈곤, 즉, 객관적 빈곤의 공통 특징이라고 알고 있습니다.

- 그런데 해설지에서 ㄴ. 에서 말한 '상대적 박탈감' 은 개인의 감정적 영역으로, 주관적 빈곤에 해당한다고 하였습니다. 

- 따라서 해당 선지가 오답이라고 나와있는데, 

1. 상대적 박탈감은 주관적 빈곤에도 해당하는 특징이긴 하지만, 객관적 빈곤에도 해당하는 요소입니다.

2. 따라서 ㄴ. 에서 상대적 박탈감을 느끼는 가구는 갑국에서 ㄱ, ㄴ 모두에 해당하는 국가이므로 

ㄱ, ㄴ 가구 각각의 소득은 400달러(중위소득 800의 50% 미만) 미만, 200달러 미만 라고 봐야하지 않나요?

이러한 이유로 ㄴ은 옳은 선지라고 생각 들어 질문 드려요.

라고 질문 드렸습니다. 

이에 대한 조교님의 답변으로,

우선 상대적 박탈감은 주관적 빈곤의 영역인데
절대적 빈곤과 상대적 빈곤은 객관적 빈곤의 영역이므로 둘의 범주가 다릅니다.

절대적 빈곤에 있는 상태여도 자신이 빈곤하다고 생각하지 않는다면 상대적 박탈감을 느끼지 않을 것이고
마찬가지로 부유한 사람이더라도 스스로 빈곤하다고 생각한다면 상대적 박탈감을 느낄 수도 있습니다.

따라서 상대적, 절대적 빈곤은 객관적 빈곤의 영역이기는 하지만
절대적 빈곤과 상대적 빈곤 모두 상대적 박탈감을 유발할 수 있으며
절대적 빈곤과 상대적 빈곤이 항상 상대적 박탈감을 유발한다고 단정 지을 수는 없습니다.

해당 문제에서도 결국 상대적 빈곤과 절대적 빈곤에 대해서만 논하고 있으므로

이들이 실제로 상대적 박탈감을 느끼고 있는지 여부는 알 수 없어 틀린 선지입니다.

라는 답변을 받았습니다.

추후, 9회 해설강의가 업로드 된 이후 윤성훈 선생님의 해설강의와 다른 학생들의 Q&A를 살펴보았습니다.

Q&A 응답 내용은 이러했고,

상대적 빈곤과 절대적 빈곤이 주관적 빈곤(상대적 박탈감)을 유발할 수 있는 것은 맞습니다.

그러나 주관적 빈곤 자체는 상대적 박탈감을 느끼는 상태일 뿐이므로, 객관적인 소득이 얼마냐에 의해서만 나타나는 것이 아니에요^^

그러니 400달러 미만인 가구만 주관적 빈곤을 겪는다고 할 수 없습니다^^

윤성훈 선생님의 강의 내용은 이러했습니다.

상대적 박탈감을 느끼는지 안느끼는지를 어떻게 알아요

그건 주관적 빈곤이라니까

한 달에 5,000만원 벌어도 박탈감 느낄 수 있을 것이고, 50만원 벌어도 박탈감 안 느낄 수 있을 것인데

그래서 그런건 객관적 빈곤으로 측정할 수 있는 것이 아니잖아요.

그래서 알 수 없다.

---

해당 선지에서 갑국에서 ㄱ, ㄴ 가구가 상대적 박탈감을 느끼는지 느끼지 않는 지 알 수 없기 때문에 선지가 틀렸다는 내용은 이해할 수 있습니다. 상대적 빈곤 가구이든, 절대적 빈곤 가구이든 상대적 박탈감을 느낄 수도 있고 안 느낄 수도 있다는 내용도 이해했습니다.

다만, 제가 첫 번째로 답변을 받은 내용과 해설지에 나와있는 표현,

'상대적 박탈감은 주관적 빈곤의 영역이다' (단정적인 표현)

와,

Q&A를 통해 다시 확인한 표현,

'상대적 빈곤과 절대적 빈곤이 주관적 빈곤(상대적 박탈감)을 유발할 수 있는 것은 맞다' (가능성을 열어둔 표현)

그리고

윤성훈 선생님의 해설강의 내용,

'그런건 객관적 빈곤으로 측정할 수 있는 것은 아니잖아요' 

라는 표현이 상충되는 것 같아 의문이 듭니다.

상대적 박탈감은 주관적 빈곤의 영역이다 라는 진술과

주관적 빈곤(상대적 박탈감)은 상대적 빈곤과 절대적 빈곤에 의해 유발될 수 있다 라는 진술은 다르니까요.

전자는 상대적 박탈감이 주관적 빈곤 내에 포함된다는 내용을 포괄하고,

후자는 상대적 박탈감을 주관적 빈곤과 동일시하는 것이니까요.

또한, 

'주관적 빈곤이 상대적 박탈감을 유발할 수 있다'

는 Q&A의 답변내용과

'상대적 박탈감을 느끼는지 안 느끼는지 알 수 있는 것은 주관적 빈곤이다'

라는 윤성훈 선생님의 강의 내용도 의문입니다.

'상대적 박탈감은 주관적 빈곤의 영역이다' 

라는 표현을 해설지에서는 

'상대적 박탈감은 개인의 감정적 영역으로 주관적 빈곤에 해당한다'

라고 못 박아적어두셨는데,

주관적 빈곤으로 인해 상대적 박탈감이 일어나는지,

상대적 박탈감으로 인해 주관적 빈곤이 일어나는지,

혹은 주관적 빈곤과 상대적 박탈감이 동일시되는 개념인지 알 수 없습니다.

---

이에 질문 드립니다.

ㄴ 선지의 답이 틀렸다는 것은 동의합니다.

다만, Q&A 답변의 해설과

해설지의 해설

그리고 윤성훈 선생님의 강의 내용이

상충되는 것 같아 질문 드려요.