상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
난이도를 못느끼게 만들어줌 ㅇㅇ
-
채점 안해봤는데 다맞은거같음
-
수능끝나고 은거하고싶다
-
현재 서성한 공학 재학중인 학생입니다. 공군 와서 메디컬 가볼려고 도전중입니다....
-
공통에 12점나가고 화작에 14점 나갔네 시바 조깠다
-
미적 실전개념 2
미적 실전개념 필요한가요??
-
확통 다 푸시나요? 아니면 4점짜리중 하나 버리시나요?
-
오 이제보니 1
테 색 바뀐거네요
-
큐블라부터 하고 딱 두개만풀고 수능장들어가려고하는데 추천부탁드립니다
-
책장에 지구과학밖에없음 ㅅㅂ 수특수완 3년치있고 무슨 기출책이 세개여서 봤는데...
-
더프영어 올해 처음으로 듣기 다맞아서 처음으로 1뜨나 했는데 4
25 26 43을 틀렸네 하.
-
ㅡㅡ
-
하는강사있나요? 대성 이투스중에서
-
체감 상 23,24수능 급이던데
-
우기분 인강 2
우기분 독서 풀어보고 어려운 지문 반 정도만 인강 들었는데 독서보다 문학이 좀...
-
10 더프 화작 5
처음으로 80점이 나왔어요 6모 92 9모 93 10모 95 화작에서 한번도...
-
본인 n티켓 푸는 중 대략 1시간 30~2시간 걸림.. 다 맞으려고 노력해서...
-
아니 왜케 어려움????? 하 전국 서바 등등 밀린거 ㅈㄴ 많은데 걍 손에 잡히는거...
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다