윤리와사상 로크 질문있습니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00069511844
사회계약설에서 로크는 “입법부가 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있다”라는점에대해 동의한거 아닌가요?
입법부가 시민 재산 착취 -> 신탁통치에대한 시민들의 반대로 저항권 행사
라는 개념으로 보면 재산뺏을 수 있는거아닌가요 ㅠㅠ
2024 수완 실모 5회 7번 풀었다가 헷갈려졌습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
더프 상상 3
최근 모고중 좋았던 회차 ㅊㅊ받음
-
12번 하나 틀렸는데
-
대성 메가커피 1
제 아이디는 kongmin4252 입니다 등록하셔서 메가커피 1만원권 같이 받아요!!
-
저랑 맞팔하실 7
옵부이 없나...
-
저랑 맞팔할 분 12
저 갈테 받고 싶어유
-
인데 개념지금 하나도 안되어있으면 무리일까요?20일 남았는뎁 ㅠㅠ
-
공융점이 고용체가 되는 최소값이면 어떤 두 금속에의한 고용체의 비율은 하나로...
-
지문 읽고 분석 또는 감상하면 할 수록 어떻게하면 학생들이 이해할 수 있을까?라고...
-
연애썰 4
.
-
강민철 너무하네 8
이감 6-5해강 또미루네 하..
-
실화냐
로크입장에서는 재산을 전보다 잘 보장받기위해 사회계약을 한건데 자의적으로 취할수있다는것에 동의했다는 말부터 님이 잘못해석하신거임
1. 입법부는 시민의 재산권(생명.자유.사유재산권)을 보장하는 한에서 행동해야 하지 자의적으로 행동해선 안 됨
2. 따라서 자의적으로 시민의 재산을 자의적으로 취할 수 없음
이 ㄷ 선지에 대한 설명때문에 헷갈립니다
로크가 분명히 시민들의 동의없이 입법부가 자의적인
권력행사 (재산착취 등)을 한다면 저항권을 행사한다고 했는데, 이 해설지에 동의했다고 나와서 질문 드립니다
ㄷ: 입법부는 시민의 재산을 빼앗거나 노예상태로 만들 수 있다
아 설마? 입법부가 자의적으로 한 행사에 대해
“입법부가 그렇게 할 수도있는건 맞지” -> “그러면 시민들이 저항권 행사하면 됨” 이라고 이해하면 되는걸까요?
그러면 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있냐는 질문도
당연히 안된다고 하겠네요
뭐야 해결된거 같아요