생윤 황분들 제발 들어와주세요 ㅠㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00069494756
위에가 임정환쌤 강의필기고 아래가 현돌 다지선다 해설이에요..ㅠㅠ
임정환쌤이 올림픽 강의에서 롤스와 싱어의 공통점으로 시민불복종이 최후적 수단은 맞지만 합법적 수단과 병행 가능하다고 하셨는데, 현돌에서 “시민불복종이 합법적인 항의와 병행적으로 시행되어여 더 효과적이다”라는 선지에 대한 해설이 저거라서..
병행이 가능하다고 보는게 맞나요 불가능하다고 보는게 맞나요….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
얼버기 0
-
경찰대 실모 1회분 응시+해설 18만원ㅋㅋ 진짜 개18이네
-
6모 14 21 22 틀 88점 통통이인데 N제 들어가도 될까요 수1 수2 뉴런...
-
눈물나오네.. 진심..
-
자도자도 개피곤 0
...
-
대충 화작기하생1지1이면
-
기상 실시. 1
넵
-
길라임말고
-
제발 투표 해주세요ㅠㅠ
-
얼버기 11
-
지듣노 2
-
귀신얼굴이 너무 디테일하게 고어해서 되게 오랫동안 한 중학교때까지 트라우마 겪었는데...
-
기상.
-
근데 다음주 수요일이 계절학기시작임 이 반인륜적은 스케줄은 대체뭐냐 ㅅㅂ.
-
기계전전 공대생들이 쌍윤한테 물리따이는 가능세계
-
모닝 코끼리 6
아침부터 귀여운
-
뭐 한것도없는데 배터리가 없대
-
딱히 천하게 자란것도 아니지만 남들은 당연한건데 나한테는 안당연할때 가끔 부모님이...
-
본인같은 문돌이 센츄는 버리고 문돌이기준 에피만 있으면 함
-
그래서 옛날일을 좋아하는것처럼 꿈꾸는걸 좋아하는것도 있음
-
지금은 아무것도 기대할게 없을것같아보여도 어느새 눈감았다뜨면 일부터 백까지 모든게...
-
잘자 2
오르비ㅏ
-
자라 좀 3
그래
-
그냥 관심 많이받아서 고수분들이 써주길 기다려야대나 해설 다쓰려면 다음주에나 나올거같은뎅
-
그분처럼 똑똑하면 좋을텐데 안똑똑해서 짜증남
-
불타는 소신공양 틈새 가난한 소지 저 나무도 가지가지마다 지펴 올릴 수 있을까요?
-
진짜.. 4
검토해주신분들 사랑합니다
-
와이파이를 하루에 이만원을 청구하네
-
얼리버드 기상 4
오늘도 행복한 하루
-
https://www.youtube.com/shorts/uC-EylThcpI 와
-
“여신” 0
-
수도권 대학보단 보낼수있음 저기 보내는게 낫겠지? 과외순이 채찍질하면 삼여대까진 가능할거같은데
-
잠 이 안 와 ! 11
깔끔하게 포기
-
나중에 지나고 입시업계 관계자한테 들었는데 성적 높은 애들은 컨설팅 업체들에서 계정...
-
클릭한거 보면 버튜버에 관심있나보네 야 너도 버육수 유망주야
-
이분 개멋있다 15
닉언일치 ㅆㅅㅌㅊ
-
너 말이야 너 ㅋㅋ
-
팔로우 가장 많은 사람에게 XDK 1000찍으면 800드림
-
커피포트 이 사람 노래 듣다보니까 좀 빠진 것 같음 플리에 김치만두꺼 노래 좀 넣어야겠다
-
너무 습해요 2
에어컨 제습으로 돌리니까 추워 ...
-
에피받았다 6
으흐흐
-
오공완 6
저녁 대신 잠을 선택했더니 저렇게 텅 비어버렸네요.. 오르비 잘자요
-
마스코트 소개 해주시는데 인덕?이였나 되게 귀엽더라
-
대학공부 놓았을때부터일까 아니면 작수 이후로 재수하고싶다고 강하게 못나간거부터일까...
-
러셀 교재 강매 2
시키나요? 메가 전장이라 다니려다가 교재 강매시킨다길래 런했거든요... 러셀도...
-
착한동생 3
불끄라 하니까 불끄고가네ㅋㅋ
-
약대에 가고싶은 날이군 13
근데 못감
이루어져야 한다고 보지 않는다는것은
의무사항이 아니라는 것이지
가능성 진술에 대한 부정의 의미를 담고있지는 않아서..?
위에 필기는 작은 틀에서의 합법적 수단 즉 문제를 해결하는데서 결정적 역할을 하는 수단이 아닌 것을 가능하다고 하는 것 같고 (시민 불복종이 모든 법을 위반하는게 아니므로) 밑에는 큰 틀에서 결정적으로 해결 할 수 있는 합법적 수단이 있으면 시민 불복종을 전개할 근거가 없기에 병행 할 수 없다고 하는 것 같습니다.
그럼 위법적 시민불복종이랑 합법적 수단의 병행이 불가능한건 아니지만, 개념상 시민불복종은 합법적 수단이 모두 실패했을 때 하는 최후적 수단이므로, “동시에 이루어져야한다”는 말은 옳지 않고 “동시에 이루어질 수 있다”는 말은 옳다고 받아들이면 되는걸까요.?
범주 문제인거 같습니다. 저도 일개 수험생이라 정확한 것은 아님을 양해부탁드립니다.
제가 생각한 것은 일단 예를들어 어떤 법이 위헌될 정도로 매우 부정의하다고 가정했을 때, 헌법재판소에 가서 이 법은 위헌 되므로 개정 또는 삭제 요청을 하는 것이 흔히 생각할 수 있는 합법적 수단입니다. 이때의 합법적 수단은 문제를 결정적으로 해결할 수 있는 수단이므로 시민불복종 이전에 합법적 수단으로 해결이 가능하다면 시민 불복종은 전개될 이유도 없겠지요. 그러나 매우 부정의한 법이 위에 예시와 같이 결정적으로 문제를 해결 할 수있는 합법적 수단을 사용했음에도 불구하고 해결이 되지 않았고 이와 같은 수단이 없을 경우에 시민불복종을 전개하게 되는 것인데 법을 어기는 것이므로 위법행위입니다 그러나 예를 들어 사람들에게 sns에 글을 게시하는 것으로 사람들에게 문제의식이 있음을 알리는 것과 같은 것들은 위법수단이 아닌 합법적 수단입니다. 그러므로 결정적으로 해결을 하는 것은 아니지만 시민불복종을 전개하는데 있어서 일부 도움이 되는 합법적 수단을 사용 할 수 있다라는 취지에서 강의 하신 것 같습니다.
둘 다 병행이 된다는 소리 아님?? 비슷한 말 하고 있는 거 아닌가