생윤 황분들 제발 들어와주세요 ㅠㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00069494756
위에가 임정환쌤 강의필기고 아래가 현돌 다지선다 해설이에요..ㅠㅠ
임정환쌤이 올림픽 강의에서 롤스와 싱어의 공통점으로 시민불복종이 최후적 수단은 맞지만 합법적 수단과 병행 가능하다고 하셨는데, 현돌에서 “시민불복종이 합법적인 항의와 병행적으로 시행되어여 더 효과적이다”라는 선지에 대한 해설이 저거라서..
병행이 가능하다고 보는게 맞나요 불가능하다고 보는게 맞나요….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
18
-
가방 내구성 ㅈ되노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 야발
-
디음주 월례 망칠 것 같으면 개추..
-
얼마나큼?
-
케찹 많이 달라고 까지 썻는데 케찹을 안 보내??
-
...
-
-
가보자
-
잘자 2
낸내
-
안녕하세요. 이번에 새로 가입하게 된 08 뉴비입니다. 그동안은 눈팅만 했었는데...
-
드디어.. 7
버스에 에어컨..
-
미적vs기하 2
안녕하세요 오랜만에 다시 수능 준비하는 아재..입니다 최저 맞추는걸 목표로 하고...
-
기하 강사 0
누가 잘르알려줘요? 저 지금 생질 기하 거의 다 듣긴 했는데 n제 라던가 등등..
-
하..
-
센츄만 5개
-
[스포] 25년 5월 고3 학평 국어 독서 인문·예술 지문 복습시 참조 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 6평이...
-
-
진심 재밌어서 밤샘...
-
ㅇㅂㄱ 11
좋은 아침입니다 오늘도 화이팅
-
ㅇㅂㄱ 2
어서 씻고 공부하러
-
기껏 쓴 칼럼 댓글에 심찬우니 김상훈이니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2
하여간 허수 통통이들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 진짜면 인강 보느라 시간낭비 한거아님?...
-
가보자
-
손박대전 이대로 영원히 끝나는(물론 이미 해버지 승리로 한참 전부터 공식적으로...
-
[속보] 무디스, 미국 국가신용등급 `Aaa`→`Aa1` 하향 조정 3
글로벌 신용평가업체 무디스는 16일(현지시간) 미국의 국가신용등급을 최고등급인...
-
-
언미영물지 현역 44454 재수 22333 물리랑 지구 -> 생윤 사문...
-
집 좆됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
수면패턴 개조졋네이거
-
최소 두달지난건디
-
진심 글 리젠도 읎고 재밌는 빌런도 없고
-
조의금은여기로..
-
리젠이 죽었다 10
갔어..
-
아직도 어린애처럼 행동하는걸까요. .
-
ㅈㄱㄴ
-
파멸적인 상승이 도래할 것.
-
오르비 쟐장 3
~~
-
제목 부분 포함해서 그대로
-
최상위권들만 듣는 수업이라 오히려 타수가 낮은 경우도 있더라구요. 과목별로 최상위권...
-
오르비에서 서로 응원하다가 같은학교 or 근처대학으로 진학해서 옯만추도 해보다가...
-
인스타계정 2개인거 귀차나서 안만들었는데 ㅜㄴ
-
궁금해여
-
내 목표 4
동아의 연치 원광치 지방한 서울대 자유전공학부 연고대 계약학과
-
아침에 김치볶음밥 먹을거라서 김치만 썰어놓고 자야지
-
왜캐 좋은거지..
-
맞팔구 10
제곧내
-
오르비 오랜만 4
스카 다시 끊고 공부해야지
-
내일 과외해야하는데 어카노
-
비도 안 오는데 왜 연결이 안되노
-
아 망햇네 1
밥먹고 6시에 잣는데 왜 3시????? 패턴다꼬엿네 학교어케가.....
-
눈이 낮아서 외모 딱히 상관없긴 한데 굳이 객관적으로 따지면 외모는 별로긴 한데 왜...
이루어져야 한다고 보지 않는다는것은
의무사항이 아니라는 것이지
가능성 진술에 대한 부정의 의미를 담고있지는 않아서..?
위에 필기는 작은 틀에서의 합법적 수단 즉 문제를 해결하는데서 결정적 역할을 하는 수단이 아닌 것을 가능하다고 하는 것 같고 (시민 불복종이 모든 법을 위반하는게 아니므로) 밑에는 큰 틀에서 결정적으로 해결 할 수 있는 합법적 수단이 있으면 시민 불복종을 전개할 근거가 없기에 병행 할 수 없다고 하는 것 같습니다.
그럼 위법적 시민불복종이랑 합법적 수단의 병행이 불가능한건 아니지만, 개념상 시민불복종은 합법적 수단이 모두 실패했을 때 하는 최후적 수단이므로, “동시에 이루어져야한다”는 말은 옳지 않고 “동시에 이루어질 수 있다”는 말은 옳다고 받아들이면 되는걸까요.?
범주 문제인거 같습니다. 저도 일개 수험생이라 정확한 것은 아님을 양해부탁드립니다.
제가 생각한 것은 일단 예를들어 어떤 법이 위헌될 정도로 매우 부정의하다고 가정했을 때, 헌법재판소에 가서 이 법은 위헌 되므로 개정 또는 삭제 요청을 하는 것이 흔히 생각할 수 있는 합법적 수단입니다. 이때의 합법적 수단은 문제를 결정적으로 해결할 수 있는 수단이므로 시민불복종 이전에 합법적 수단으로 해결이 가능하다면 시민 불복종은 전개될 이유도 없겠지요. 그러나 매우 부정의한 법이 위에 예시와 같이 결정적으로 문제를 해결 할 수있는 합법적 수단을 사용했음에도 불구하고 해결이 되지 않았고 이와 같은 수단이 없을 경우에 시민불복종을 전개하게 되는 것인데 법을 어기는 것이므로 위법행위입니다 그러나 예를 들어 사람들에게 sns에 글을 게시하는 것으로 사람들에게 문제의식이 있음을 알리는 것과 같은 것들은 위법수단이 아닌 합법적 수단입니다. 그러므로 결정적으로 해결을 하는 것은 아니지만 시민불복종을 전개하는데 있어서 일부 도움이 되는 합법적 수단을 사용 할 수 있다라는 취지에서 강의 하신 것 같습니다.
둘 다 병행이 된다는 소리 아님?? 비슷한 말 하고 있는 거 아닌가