언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자사고나 갓반고 용임? 성대처럼 거의고대놓고 학교 수준을 보는건가 아니면 생기부...
-
낼부턴 진짜 달린다
-
https://orbi.kr/00072784229 열심히 찍었는데
-
서울대.. 5
미치도록 가고싶다..
-
N제들 웬만한건 다 풀었고 기출도 충분히 많이 봤는데 걍 1일 1실모만 하다가...
-
칼럼러분들 추천 0
칼럼러분들은 김범준쌤 관련 글을 쓰는 것을 추천합니다 김범준쌤 관련 글 올리면 조회수가 항상 높아요
-
여기 댓글 다시면 됩니다
-
지방에서 잇올 다니는데 왕복 한시간 넘어서 왔다갔다하기 귀찮아서요 ㅠㅠ 보니까...
-
경인교대 희망해서 환급 받을 일 없는데도 사는게 낫나요? 대충 윤성훈 풀커리,...
-
메인간거 이제봣네
-
그때가 낭만있고 좋았지 ㅠㅠ 지금은...
-
잘생기면 파트너해달라는 요청을 여자쪽으로부터 먼저 받을수있음
-
지금도 최상위권 고등학교이긴 하지만, 현우진이 중학교를 다니던 시절 민사고면지금과는...
-
경고햇서 낼 아침에 또 학교 가야되는데 클낫네
-
파동의 간섭까지 끝냈어 이제 빛의 이중성만 남음 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 나 다시 역학...
-
현생까면 가관인사람들 꽤 됨 인간이 인터넷에서 설치고다니는데에는 다 이유가있음
-
대부분 재종 다니시려나요??? 요즘은 국어공부 어떻게 하시나요???
-
그냥 뉴런이엇네 기생집이 기출분석강의해줌?
-
막 폰트 깔끔하게 해서 진짜 시중 책처럼 만드는 거 메메님꺼 잠 깐 펌하자면 이런거...
-
이해안가는거 질문 많이함 심지어 대학교재는 답지가 없거나 답 그냥 대충 써둔거...
-
단,님이 직접 가져가셔야함.
-
다 풀기 너무 싫음...
-
언제 다하냐..
-
뉴런 수분감 0
지금 수1수2 뉴런 완강하고 이제 처음부터 복습하고 있습니다 현재 대단원별로 뉴런...
-
킥오프 끝나고?? 아님 병행?? 지금은 수2는 파데로 개념듣고 마플교과서문제...
-
사실 나를 통속의 뇌로 만든 미친 과학자는 없고 나 스스로 나 자신의 인생을...
-
인생망함 2
-
내가 가르치거나 키우거나 기르거나 낳은 애가 입시를 준비할때 돌아올 가능성이 많습니다.
-
오늘 사람 업네 7
나 지금 일어낫단말야
-
이어폰 1
당연히 내건줄 알고 연결하기 눌렀다가 다른 사람 버즈에 연결됐는데 하원하기 전에...
-
자야지 2
-
이거 낭만이잖아?
-
25살 독재학원 2일차인데 기상 5시 40분 셔틀 6시 30분 학원 7시 20분...
-
일욜에 성대 입학설명회 가보려고 하는데 갈만한 가치가 있을까요? 꼭 물어보고 싶은게...
-
12일차 ㅇㅈ) 4
흐엉♡
-
-
당장 연애프로그램만 봐도 의사니뭐니보다 외모가 압승임... 솔직히 이 현실임에도...
-
익숙해지니까 독해력도 저절로 올라가나요?
-
지금도 있는진 모르겠음
-
오 맛있다 3
붕어싸만코 맛있다
-
진짜다패버힐거야 시X 얘들아불금인데열공해라
-
국어 지문 분석 이렇게 하는거 맞나? 혼자 하는게 처음인데.. 맨날 누가 한거만...
-
대학보내주새요 0
재발
-
그 경험을 다시 하고 싶구나
-
오늘의 공부인증 6
1.국 엑셀 1일치 엑셀 언매 하프모 1회분 이펙트 문학 3지문(현소,...
-
공통 + 미적분 25뉴런 버전으론 다 있는데 이번에 26뉴런 다 사는데엔 비용부담이...
-
작년에 먹엇을때보다 지금 안먹으니까 집중이 너무안되는데… 오랜만에 공부해서그런가
-
난 카나쟝이 좋아..
-
캬 듣기도 전에 교재부터 뽕 개차네
-
“좀 가만히 있어!”…남의 ‘꼼지락’에 예민한 당신, 혹시 ‘이것’ 때문? 1
누군가 손가락을 톡톡 두드리거나 다리를 덜덜 떨게 되면, 괜히 짜증이 나고 불편했던...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다