연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군대 휴가 0
를 안쓰면 장점이 뭔가요?
-
찾아오는구나 공부만 하려 하면 이러네 공부하기 참 어렵다 흐아아ㅏㅏ
-
하니~ 오 하니~ 너무 보고싶어~
-
ㅇㅇ
-
작년 이맘때쯤엔 6
진짜 졸라 불안했었는데 올해는 꼭 그렇진 않은 것 같다...
-
제발 답변좀요(사문) 13
지금 아직 1단원 개념 하고 있는데 큰일난거 같습니다 4등급이 목표인데 도표 버리는게 맞을까요?
-
사문 질문 9
공식조직을 전제로 하는 자발적 결사체<<< 여기에 사내 노동조합도 들어갈 수 있나요...
-
하......
-
수학 n제 죽어도 이거만큼은 푼는게 좋다할 만한 거 뭐 있나요 드릴이랑 4규 정도? 2,3등급 기준
-
-
이거 ㅅㅂ 왤케 어렵지 3따리라 그런가 미적도 ㅈㄴ 어렵네 이거 강사들마다 손풀이는 안해줌??
-
고3이고 드릴 풀다가 쉬사준킬도 좋다길래 이거도 풀어보려고 하는데 드릴 5랑...
-
형님 댓글없이는 하루도 살 수 없는 몸으로 만들어놓고 어디가신겁니까!!
-
오개념 논란이라는게 어떻게 생기는거임요 교과서에 개념 다 적혀있는거 아니에요??
-
작년에 1차붙고 최저떨이라 올해 다시 썼거든요 보통 이렇게 또 써도 불리함같은게 있을까요?
-
중에 뭐 추천하실까요? 서킷버리면 둘다 가능할거같긴한데 걍 둘다? ㅇㅅㅇ
-
시발점 뉴런 빼면 드릴 킬캠 두개가 끝인데 당장 정병호 인강이랑 비교해봐도 좀 그럼
-
구해요
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...