전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅜㅡㅠ
-
작년 올해 저거 아크릴 딱한개 제외 전부 올해 산거... ㄹㅇ 미친듯 아 계산기도 올해산거긴함
-
아진짜 세상더럽네 13
왜이딴것들 밖에없는거야
-
어려운거 맞죠..? 42-44 진동하는데
-
유삼환 선생님께서 쿠쿠리의 정상화를 위해 나서고 계시네 7
대 삼 환
-
어케 준비하나요… 일치불일치는 보통 맞추는거같은데 제목같은 문제들은 꼭 하나씩 틀리네요 ㅠ
-
은인의딸…. 이거 ㅈㄴ 재밌음 쾌락+재미 두마리를 잡았음…..
-
해모 왜 1
22 30보다 21 29가 더 어렵냐
-
연논 신소재 컷 3
많이 높을까요 ?
-
아 ㅅㅂ 개빡 2
연논 1번 복원추출로 풀었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
연논보신분들 4
예상컷이랑 학과 말해주세요..
-
9평 이렇게 쉬웠던 적 치고 쉽게 나온해가 최근엔 한번도 없었으니 수학,과탐은...
-
아 건대 1
ㅈㄴ가고싶다
-
1-3 독서론 4-7 기술, 2의 보수법 8-11 경제, 투자 옵션 모형 12-17...
-
상상딸하면 개힘들어서 하기싫어짐
-
연세대 논술 11
1번 2번 3-1번 5-1번 맞추고 5-2번 풀다말았는데 수능집중할까요? 아니면...
-
“비트코인 가능” ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
형! 하나만 질문해봐 나한테 네 시작하겠습니다 자 보겠습니다 이제 이 정도면 저는...
-
이 문제 또르르 로 총인구 수(비율)어떻게 구하나요?
-
내가 진리다 5
-
최저 충족 여부만 보면 될 것 같은데 그러면 그냥 성적표 나오고 보면 되니까 안...
-
미치겠다... 0
모고 국어 1학년때 4등급뜨다가 좀 해서 높3까지 올렸는데(고2 입니다) 더 이상...
-
기출과 병행하면 좋을까요? 차라리 다른 입문n제가 낫나요?
-
나군에 쓰고 싶은 대학이 많음..
-
ㅇㅇ
-
수학 질문 0
시발점+rpm하고 쎈 푸는거 비추인가요
-
배고프고 졸리고..그리고..
-
지구 퀴즈 1
북반구에서 발생한 태풍은 남서진할 수 있다. (O / X)
-
연논 1-2 0
마지막에 써서 그런지 개같이 씀 진짜 교수님이 읽다가 뭐꼬? 하고던지실 듯 ㅅ~ㅂ
-
뒤늦게 들었는데 2019년~2020년에 김범준 선생님 현강 들으며 대치동을...
-
포에~
-
7시 20분 쯤에 가서 1시간 반 넘게 기다리니까 긴장이고 뭐고 너무...
-
너 그러다 치인다
-
사문 0
지금 아직 1단원 개념 하고 있는데 큰일난거 같습니다 4등급이 목표인데 도표...
-
인과계 경영 가군->나군 사과계 나군->가군 참고
-
그렇게 해서 답은나왔는데 어케품??
-
혹시 현대소설 고전소설 읽을 때 어떻게 읽으시나요? 1
머리 속에 드라마가 재생되듯이 한 문장 한 문장 상황을 상상하면서 하시나요 아니면...
-
ㅈㄱㄴ
-
전 24수능 문학,언매가 너무 강렬했어서 사실 독서는 좀 쉬웠다고만 기억나서 어느...
-
연논 답 6
3번 1195 2010 4번 a-1+1/a-1 기억안남 2번 55/72 5번...
-
뉴-욕 딱-대
-
어디 인방에서 누가 썼나
-
1. 21/79 2. 72/55 3-1번 1155 (틀림) 3-2번 2010...
-
특히 12회는 진짜.. 9평 푸는 줄.. 멘탈 관리 최고
-
아 연논 3
ln씌우고 깜빡했다 씨발!!
-
연논 답비교 연대논술 23
1. 22/79 2. 55/72 3-1. 2013 3.-2. 2010 4-1. 0...
-
아님 그냥 문제만 푸세요?
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함