전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고석용t 극호인데,,
-
몬스터의 힘은 대단하단거임
-
대통령실 국민청원올려서 대통령 귀에 들어가면 재시험 백퍼임?
-
오네가이시마쓰
-
생명 고정1 되려면 비유전을 몇분안에 들어와야될까여 7
개념형 13문제/막전위근수축기타준킬러/쉬운 유전 2개/ 돌연변이 가계도 각각 몇분씩 해서 끊어야할지
-
멍청하게 다 던졌는지…
-
본인 잇올 상담다닐때 “외부인은 교실 내 입실이 안 된다”면서 교실 내부 자리 안...
-
처음으로 시행하는 단답형에 2, 30점도 아니고 만점의 절반을 차지하는 50점을...
-
96-100은 뭔가 예상하지 못한 셤지에서 잘 나오는듯 3
아닐때도 있긴한데 걍 와 큰일이다...
-
이런 재밌는 건 왜 지1에선 안배우냐
-
10시까지 날 찾지 마시오
-
1.배개완or정우정쌤 껄로 개념 한 번 떼고 어나클 하는게 좋겠죠? 2.화2...
-
근데 27 28 찍맞입니다시간부족으로 못 풀어서사실 93점인데 운이 좋았네요공통...
-
코비대령 ㅜㅜㅜ 1
거프중장 ㅠㅠ
-
아빠를 속인거니?
-
문제 유출됐다고하는 고사장 교실이 어디예요?무슨과지원 학생들 시험장이었을까요?
-
나이먹고 요새 입결이랑 비교 선호도 쭉 보는데 라떼는(약10년전) 문과 연고대...
-
그 부분에서의 지식은 좀 모자랏던것 같아요 틀락입니다
-
20분걸림 2문제 애매해ㅆ는데 걍 모르면패스로 맞음ㅋㅋ 크크크 문제 좋은거같은데
-
사탐런 경제 6
사탐럼 경제로 하는 사람 있나요? 경제 좋아해서 취미가 경제 공부인데 이런 케이스면...
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함