회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00069437242
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
참고로 저 무조건 틀린거 있음.
-
안되나.. 사탐 원툴이라 1-2일거 같긴한데 음
-
둘다 3가능할까요??
-
흐흐 3
노통 + bhc
-
아니 그럼 씨발 왜 8점 차이가 나냐고 난 이게 이해가 안돼 쉬웠으면 4점만 줘야되는 거 아니야?
-
탐구가 날 배신할 줄이야..
-
화작 90점 미적 80점 영어3 생1 3개틀 지1 5개틀 과탐은 문제 배점을...
-
특히 생윤 ㅅㅂ 빨리 오피셜답좀 지금 6-7개틀린거같아서 ㅈ같은데
-
샤프나만좋았나 4
색도이븜
-
종차별주의 비판은 보통 동물중심주의 논거잖음 레오폴드는 생태계의 안정성을 해치는...
-
옮? stay? 무휴학이라 1년버리고가는거긴함 지금 과는 높공이에여
-
전 화학 안쳐서ㅜ
-
이젠 팀 수준이 안 되나?
-
오 4
22 찍맞이네요 ㄴㅇㅅ
-
검색해보니 64~74까지 언급되는거 같은데
-
시발 확통인데
-
고대 되나요 되면 어느 과까지 가능하려나요
-
사회계약 평등권리 2문제 걸치던데 어려운 개념임?
-
도표가 아닌 퍼즐 문제는 과탐러가 사탐러보다 더 불리하다. 도표는 수학적 감 때문에...
그냥 '비슷하게' 만 써줘도 괜찮음.
b or c가 기준인 경우도 비슷하게 성립한다.
식으로요?
대칭적인 구조가 맞다는 가정 하에 전혀 지장 없습니다.
저는
"위와 같은 논리로 ~가 성립함도 알 수 있다." 이렇게써요
저도 같은 논리로 워딩을 주로 썼던 것 같네용
그냥 서술 앞에 "a,b,c 중 누구를 기준으로 하던 결과가 같으므로 ~를 기준으로 하자." 라고 쓰면 편하더라구요. (시험 때도 실제로 이렇게 써서 대학 갔습니다)
예시답안엔보통 ~라해도 일반성을 잃지않는다로 서술되어있죠