생윤 레건 싱어 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069416823
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을 인정하고,
레건은 삶의 주체인 동물에 대해서는 인간의 자원으로 활용되는 것을 부정하잖아요
그런데 레건 입장에서, 애초에 모든 생명윤리 사상가 입장에서 인간의 생존을 위해 활용되는 경우를 인정할 수 있다는 말을 들었는데 어느 쪽이 맞는 말인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사문황들 질문좀 5
역할행동을해서 뿌듯한거는 역할행동에 대한 보상이야?
-
예비군한테까지 불이익을 주는데 아직 공론화도 안됨 치대문화가 얼마나 개쓰레기인지 알겠죠
-
걍 자살할까 8
하
-
수학 92 쟁취하고 메디컬 갈거에요
-
이거 진짜 어렵네
-
-
-
번개맨 이제는 번개걸도 나왔다는 소문이 있던데,,, 3
어디까지 가노,,,
-
수학이 올려준 점수 다 깎아먹겠다
-
고전소설인가
불가피한 경우 수단시 할 수 있는 것과
자원시 하는 것은 다릅니다
"자원"이라는 키워드 땨문에 안되는거임
그럼 레건은 불가피할경우 수단시하는 것은 허용,
원칙적으로는 부정이라고만 생각하면 되는 것이겠죠?
동물을 수단시하면 안된다고 ‘단정‘하는 사상가는 없음
’불가피‘라는 말을 붙였을때 모두다 가능함