생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00069415830
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 완즈히 럭키비키니시티잔앙
-
지금 과탐 지1물2 1컷인데 여기서 뭐 더하는거보다 국어 연계나 보는게 2일남은...
-
안녕하세요! 26년도에 고2되는 학생입니다. 제가 메가스터디 강의만 듣다가 이번에...
-
님들 요새 공부 뭐하고 계심?....ㄹㅇ 할게 개많은데 시간은 부족함....
-
어차피 내가 이겨
-
어려운데;
-
재귀칭 3
“할아버지께서는 당신의 손으로 직접 의자를 만드셨지” 에서 당신이 재귀대명사잖아요...
-
영어 도표문제가 정답1로 나온다면 오답률이 많이 오를까 1
아니면 별차이 없을까?
-
고1때부터 내신 벅벅해서 고1 고 2 고3 교육청 내신 문제집 한 학기에...
-
아가 취침 2
다들 군밤
-
남자들중에서 나만 2종임
-
이게 전부인가 나약해졌군
-
옆동네에서 지금까지 지구과학 실모에 나온 선지 정리한거 보는데 양치식물은 고생대...
-
어 형은 둘다 어려워
-
https://orbi.kr/00069866862 별건없고 그냥불안해서 물어봤던건데...
-
,,,???
-
내가 빌런이 되면 빌런 보존 법칙에 따라 나 말고 없음
-
올해꺼 듣고 내년꺼는 올해기출만 새로 프린트해서 풀어보면 될까요??? 아니면...
-
엄
-
상상 5-10 3
문학에만 40분 쳐박고 독서 23분안에 무리하게 달리다 멸망함 점수그딴건 모르겠고...
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?
설마 ㄹ이 틀리다고 출제된건가요?
아, 테일러 불간섭의 의무 고려하셔서 출제하셨나 보네요. 제가 기억하는 기출 문항과 선지가 조금 다르군요.