생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너가 왜 들어오니?
-
이 그래프를 vt, at그래프로 바꾸는게 수행평가인데 도저히 모르겠어요
-
기출 깎는 노인 0
-
어그로들 차단박아서 걍 안보이는건가 메인글 클린허네
-
bxtre.kr/
-
교과서를 잘 보고 충분한 지능이 있으면 상관없지 않을까?
-
12번이엿구나ㄷㄷ하네
-
귀여운 남자 좋아하는 여자보다 귀여운 여자 좋아하는 남자 비율이 더 많은 거 같던데 왜지
-
책이 늦게 와서 14주차 다시보기로 들으려고 지금 스팀팩 푸는중입니다. 빨리빨리...
-
bxtre.kr/
-
외롭구나 0
수능은 고독과의 싸움이다
-
문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문학문...
-
지금 진행중인 수2스탠다드 난이도좀 알려주시면 감사하겠습니다...
-
수국김 0
수국김 7강 독서공부법 과학2 까지 들었는데 나머지 안듣고 바로 일클로 넘어가도 상관없을까요?
-
e^0=1이죠 8
왜 e라 썻지
-
스벅 푸드 특) 0
바로 받아서 음료랑 같이 먹을땐 그럭저럭 괜찮은 시너지를 내는데 따로 먹으면 개노맛임
-
맘모롱 두 개 다 먹었잖아 대체 왜
-
한시간동안 눈감았는데 심장 ㅈㄴ빨리뛰고 지금 못자면 ㅈ된다는 압박감이 더 못자게하네..
-
bxtre.kr/
-
도파민에 절여져버린 mz가 되어버렸어 어떡하지. 어떡해? 뭘 어떡해 다시 잔잔한...
-
다들 자나
-
일단 지금 목표를 위해선 미적을 하긴 해야하는 듯사실 기하 자신 잇긴 햇는데
-
잘자 9
-
맥날 간 지 16일째가 된 건에 대하여 쿠폰 잘 줬을땐 자주자주 갔는데....
-
문학작품을 읽기 이거 뻘짓이려나 사실 걍 재밋어서 읽는거긴함
-
얼버잠 1
-
심야 무물보 3
-
졸려 6
졸ㄹ
-
사실 나 이제 공통은 진짜 기본기를 갖춘거 같은데 12
약점이라고 느꼇던게 수2인데 수2를 존나 파니까 수2가 강점이 된 느낌미적을 파야겟음
-
bxtre.kr/
-
수면망했네 2
아
-
27번 3점까지는 되게 쉬운척하더니28,29,30 다 계산능력이 진짜 많이...
-
매달려보고 싶다 그런적이 없어서 그렇게 사는 당신들이 부럽고 존경스럽네요
-
씨발아
-
그보다 Ado 얼굴 보고싶다
-
3모 망했는데 우연히 전형태 ot듣다가 이 쌤이다 싶은데 지금 선생님 바꾸기엔 조금...
-
기븐 째지네 날씨 좋았으면~
-
ㅇㅈ 6
지금 먹을거임 으흐흐..
-
5월 모의고사도 2
그냥 계산시키는건가 미적은..먼가 추론을 할만한 파트 (극대, 극소, 변곡점)이런게...
-
얌전히 기다리기 1일~7일까지 5키로가 그냥빠졋는데 이번주에 그만큼 더 빠질듯
-
현 고3이고 3모 7등급 떴습니다. 영어듣기부터 너무 안되는데 단어는 영포자 1등급...
-
자기가싫구나
-
물이 뜨거워서 그런가 생1미선택자라 모루겟음
-
진짜 ㅇㅈ마렵네 1
진짜 ㅇㅈ마렵네
-
하....
-
ㄹㅈㄷ물보정으로ㄱㅁ하기!
-
인생 최대 고민 1
집 수도권 메이저 공대
-
스벅에서 사 왔어요
-
팝송 듣는 중 0
-
제발 투표좀 0
공대 기준 집은 수도권
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!