생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
남자한테 받았던건 과거에 풀어서 다시풀기귀찮음
-
저도 개빻아서 하는 말임 님들이카리나강해린 이런사람 만날거면 중요하지 근데 일반인...
-
잠이 안와.. 1
아..
-
난 애인 있음 0
옵붕이들이 내 애인임
-
미친사람인줄알았음
-
다이닝 원없이가고싶어서임 맛있는게 좋아
-
오르비 internal server error는 못 참겠다
-
고백썰 0
-
요즘도 계시려나
-
전여친썰) 3
-
나는 안 씀 1
딱히 양심 그런건 아니고 걍 나는 돈을 써야 풀게 되더라
-
짱깨 새끼들 1
냄새 ㅈㄴ 나서 속으로 욕하고 있었는데 신분증 사진으로 보여주길래 안된다고 돌려보냄...
-
야메추좀
-
ㅇㅇ...
-
연애썰 좀 길긴 한데 10
해피엔딩이아님 풀어볼까
-
고백 성공률 백퍼임 16
고백은 wwe임 이미 합 맞춰보고 기술드간다~~ 잘받아!! 하고 들어거는거임
-
20살 딱지 떼자마자 연애하는 애들은 상대방에 대한 존중과 배려가 부족할 수 있다...
-
혈중달달함농도 좀 채우자
-
너희들은 모솔을 평생 이해 못할거임
-
연애하고싶다
-
ex썰 풀고 싶은데 12
푸는게 재밌는데 풀때마다 내가 비참해지는 기분이긴 함 사실 재미는 있는데 궁금해하는 사람이 없다
-
나도제대로된연애 0
해보고싶음 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
렉사이 닮음
-
부럽다 그냥
-
연애하다 0
권태기 오면 말을 해야 되나
-
연애메타 도니까 2
연애세포 살아남 근데 연애안할거야
-
자꾸 책사달라고 할때마다 죄송스러움
-
같이 실모풀기...?
-
토요일 새벽이라 그런가 재밌다 ㅎㅎ
-
연애세포 0
요새 계속 왔다갔다거림 연애하고 싶은 건지 아닌지 모르겟음
-
새르비 좋아 17
뭔가 옹기종기 요런 느낌 사랑해 ♡
-
독재 재수생인데 일주일에 6시간정도는 사탐 뺄 수 있습니다 둘 다 한 번도 안...
-
하 2
남자가 번호 따이는거는 존잘들만 가능하다는데 ㅅㅂㅅㅅ
-
용기를 못내는 이유가 10
까인적이 너무 많음 저번에 소개받은지 하루만에 까인적도 있음 그래서 오는 것만 받음
-
나 개병신인가봐 2
지인선 2회 다 푸는데 3시간 이상 박았는데도 두개틀림 ㅅㅂ
-
그리고 아닌거같은 사람은 보내주는 것도 중요함
-
마흔살먹고
-
누워보자
-
딱 터져서 학교 쉬고 며칠안됐을때 사람 아무도 없으니까 지금 나가면 오히려 안전한거...
-
남한테 피해가갈수있음 그래서 안냄
-
몇살차이까지 허용됨
-
잘러감 3
ㅂㅇ
-
요즘은 진짜로 긁히기 시작한다 슬프구나..
-
수학은 책 독학만으로는 만점이 불가능한 것인가
-
일주일까진 집안에만 있어봄
-
미안하다…. 4
미안…
-
왠지 그런 느낌
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!