생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00069415830
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
연계대비는 ㅈ도 안하긴 했지만 이시점에 평가원에 더 익숙해지게 다시 기출하는게...
-
어렵다고 생각하고 공부하셈 쉬울 가능성도 배제할순없지만 쉽지않을까?<--하는순간...
-
그렇게 압도적으로 잘 해버리면 당신의 파이가 작아진다고요 케미스토리팀은 정신 좀 차리세요
-
좋나용
-
D-37 오공완 3
이제 수시 1차 나올 때군요… 본인 얘기임ㅋㅋㅌ 요새 힘드지만 조금만 더 열심히...
-
기만해야겠다 5
아 기만할거리가 없구나
-
ㅈㄴ밀렷다 어카지 ..
-
현재 고1인데 이제 중간이 끝났어요. 저희 학교 기말고사가 좀 빠른편이라, 한달뒤면...
-
좆밥들부터 먹어야 대학이 방어됨
-
피카츄였는데 사실 진짜 희귀한건지는 모르겠음 근데 초기버젼 근본 포켓몬 카드였는데...
-
나도 공부좀 잘하고 싶다 제발 지금 영어 하루에 2시간씩 하고있음 ㅈㄴ간절함
-
태일이랑 아구몬 테레비로 본 세대면 진짜 틀임 ㅋㅋㅋㅋ
-
내일 아침은 스팸김치볶음밥 반강제로 해먹을수밖에 없겠어.
-
슬슬 다시 기만 메타가 찾아오는구만... 저격 준비 완료!
-
봄, 여름, 가을, 겨울 <-- 이거 겪은 세대가 영한 거임
-
비유전 개념파트에서 5개씩 나가네 실모 3개 다 진짜 죽고싶다 개념 언제 다시 잡지 ㅜㅜㅜㅜㅡㅠㅠ
-
편의점 독서실
-
프로미스나인 직캠을 보아봐요 기분이 한결 나아져요
-
된거 뭐뭐인가요?
-
ㅇㅈ 3
622명만 없었어도 ㄹㅇ
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?