아니 님들아 모든것이 존재함을 증명했다고요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069406014
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
라는 뜻이라서 부정형이 모순이고 따라서 원명제인
∀x(Ex) 모든것이 존재한다 가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이게 개념보다는 가벼운 자료해석을 못하는것 같은데 뭘 하면 좋을까요? 이번 9평도...
-
천만덕을 바란다 4
-
물화 안하면 2
확실히 대학때 고생 많이하는듯 안한다고 학점 깔아주고 이런건 아닌데 고생은 ㅈㄴ해야함….
-
본인한테 한없이 관대하고 남한테 매우 인색한 사람
-
설맞이 다음은 드릴이다 11
Team 07 가보자구
-
수능 확통 5만 나오면 되는데 어삼쉽사만 풀고가도 될까요? 7
최저러라 수능때 확통 5만 나오면 됩니다. 한 50점은 맞아야 5등급 안정권이던데...
-
니파~
-
수완 독서도 해야할까요? ㅠㅠ 수완 연계율이 높나요??
-
[무료배포]국어 논리학요약 및 관련기출 pdf첨부, 수능대비! 15
#현 유료교재 및 앞으로출간될 교재로 인해 첨부된 파일은 삭제되었으니...
-
4000원 할인한대서 들어갔는데도 18000원 에휴이
그냥 토론하고싶어서그런데
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
<<모든것의 존재의 부정이 왜 존재하지 않는것이 되는것인가요?
그런 증명은 흑백논리가 될수 있는것 아닐까요?
저도 저 이미지에 포함된 내용만 읽어서 논리같은거 잘모릅니다