아니 님들아 모든것이 존재함을 증명했다고요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069406014
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(¬Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
라는 뜻이라서 부정형이 모순이고 따라서 원명제인
∀x(Ex) 모든것이 존재한다 가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빠져나가면 그때 이제 호들갑 떠시면 됩니다
-
학교 옮기는게 위기가아니라 이 학교 계속 다니는게 진짜 위기인듯 30일이라도 달려보자
-
아 이게 아니라 종성부용초성이었나?
-
연논 끝남? 0
ㅈㄱㄴ
-
경한말고 존재하나 인문기준
-
아니면 탐구가 수능때만 망할수가 없음
-
설경제갈사람수면 4
잘자여
-
물리 화학만이라도 겨울 방학 전에 미리 예습해야하나요??? 지금 미뤘다가 겨울...
-
오물풍선 날리는 거냐
-
단골 칵테일바 당일 입고 양주 할인까지… 사장님 싸랑해요
-
그리고 대충 1컷이랑 2컷 위치도,,, 생명황님들 부탁드려요
-
안녕하세요 저는 현재 대학교 1학년 다니고 있고 12월에 공군 입대...
-
이감 6-5 0
저번주 현장 응시 못해서 집모로 봤는데 낮잠 자고 졸음 이슈로 앞에서 시간을 너무...
-
항상 1위던데아무도 하는 걸 못봄
그냥 토론하고싶어서그런데
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(¬Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
<<모든것의 존재의 부정이 왜 존재하지 않는것이 되는것인가요?
그런 증명은 흑백논리가 될수 있는것 아닐까요?
저도 저 이미지에 포함된 내용만 읽어서 논리같은거 잘모릅니다