진짜 이거 뭐가 잘못된거임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069386090
1. 죽으면->태어난다
대우명제는
2. 태어나지않으면->죽지않는다
2번이 참이므로 1번도 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지인선 신성규 선생님이랑 콜라보로 인사드렸었죠. 수능직전에 한번더 콜라보로...
-
과수면 개심한듯 2
ㅇㅇ
-
작수제일잘본과목이였는데 제일좆망함현재 대학갈수는있을까
-
전 오즈 파이널+기출+실모 벅벅+n제 복습 하려구요
-
국20 수55 영10 탐15 이거보고 다들 수학 개많이한다고 기겁하더라 이게 정상 아닌가?
-
공식과 조건에 딱딱 떨어지는 맛이 가장 확실함
-
사설이었음 백퍼 2번 정답 되는 문제 있었을듯 틀린 사람들도 다 사설에 절여져서 고른거 아닐까
-
-
3, 5, 6, 7모 까지는 사문 한지 둘 다 높2가 계속 나왔는데 9모 부터 두...
-
최소한 최소? 2
최소한 2번의 융기가 있었다 vs 최소 2번의 융기가 있었다. 다른 표현인가요??
-
풀이를 봐도 모르겠고, 해설 강의를 봐도 모르는 문재는 일던 뛰어넘어야 할까요?
-
수리논술 1
내년에 수리논술하려고 생각중인데 기하하고 확통은 한번도 해본적없어서 어느정도...
-
개에바다
-
이때까지만 해도 중공이 아닌 대만과 수교를 하고 있던 시절이라 번체자와 주음부호로...
-
점심 뭐먹지 0
-
더프 성적표왔네 0
음음 보니까 공부를 해야겠다는 생각이 드는구만
태어나면 죽는 거지
죽으면 태어나는 거임?
이젠 윤회사상까지 가져오네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1.태어나면 죽는다
대우명제는
2. 죽지않으면 태어나지 않는다
ㄷㄷㄷ
이또한 신창섭의은혜
1. 쿠쿠리는 -> 사람이 아니다
대우명제는
2. 사람이면 -> 쿠쿠리가 아니다
2번이 참이므로 1번도 참
나 ㅈㄴ 천재인가?!?!
왔구나
오 근데 맞지 않음?
아.
태어난다는 게 새로 태어난다는게 아니라
과거에 태어났었다는거잖아 쿠쿠리야
저는 죽고나서 태어난다는 말을 해보고싶었음
그렇게 해보고 싶으면 거기에 맞게 표현을 구체적으로 해봐 너무 언어표현을 모호하게 쓰니까 언뜻 보기에 맞는말처럼 보이는거임
이 논증에서 오류는 다음과 같습니다.
먼저, "죽으면 태어난다"는 죽음이 태어남의 필요조건이라는 의미를 내포하고 있습니다.
하지만 죽음이 태어남의 필요조건이 될 수는 없기 때문에, 이 명제는 논리적으로 잘못되었습니다.
이어서 대우 명제인 "태어나지 않으면 죽지 않는다"는 태어나는 것이 죽음의 필요조건이라는 의미인데, 이 역시 잘못된 논리입니다.
태어남과 죽음은 서로 반대되는 개념이 아니기 때문에, 한쪽이 성립하지 않으면 다른 쪽도 성립하지 않는다는 주장은 맞지 않습니다.
따라서 두 명제 모두 참이 아니며, 대우 명제가 참이 아니므로 원래 명제도 참일 수 없습니다.
충분조건어닌거
죽으면 태어난다는 것이 증명되지 않은 사실이므로
그 자체는 거짓인 명제 또는 증명 불가능한 명제라고 하여야 합니다.
태어난다의 정의를 원자가 결합되어 우주를 지각 능력을 가진 상태로 관측할 수 있다로 정의한다면 가능할 수도 있겠지만
일반적인 경우는 아닙니다.
진짜 궁금한데 님 혹시 국어강사 누구들음?
고졸임
떳다
죽지않는 속성을 가진 개체가 없음