아니시발
게시글 주소: https://orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅍㅇㅌ 재수 슬슬 시작하셨을텐데 이겨내세요 다들 ㅂㅂ
-
경희대의대에서 반수해서 경희대한의대 갔었다고 했는데 처음 간 한의원인데 원장이 tmi가 많았음
-
제걷내입니다 미적 백분위 82짜리... 수학 96점 92점 노력으로 된다안된다..!
-
도주로 확보
-
내가 아는 노래 6
한국 갤럽 선정 올해의 가요라던데 4개밖에 모름
-
원솔멀텍 어려움 0
저거 몇개 안풀리고 어렵던데 정상인가요?
-
오르비 지박령 1
나도 이제 지박령 타이틀 얻을 수 있으려나
-
방학에 할 거 없어서 진짜 허구한날 뻘글쓰고 다녔는데 생각보다 하는 행동들에 비해...
-
나 재능러인가 9
그런건가!!!
-
화작 기하 화학 지구로 인하대 기계공학과 가려면 과목별로 백분위 몇정도 떠야 가능할까요..
-
네캎은 안맞으면 걍 힘들고 디시는 그냥 이하 생략.. 오르비가 도파민도 적당하고 참 재밌는 커뮤임
-
시대컨 안듣고 가능합니까?
-
그치만 오르비 제발 버리지 말아주십쇼
-
설치 한양의
-
왜클릭
-
예전에 24수능때 무료 배포하던거 풀었는데 문항 많이 겹치나요?
-
염상섭의 만세전을 읽어보면 조선 민중의 본질을 알게됨 0
이태리 타올로 빡빡 문질러도 지워지지 않는 조선 민중의 특성(가식, 굴종, 도피,...
-
부모님이 시내에서 자리잡은 개원의인데 그거 걍 물려받으면 되지않을까 의대보다 덜...
-
보존기간 지남
-
2021년 고3때 쓴 생기부인데 저 틀딱 애니를 굳이 가져왔던 당시의 나는 도대체...
-
답변은 어떻게 하는건가요
-
가고픈 학교는 학종밖에 안되는데 일반고라 솔직히 될지 안될지 가늠조차 안됨 어차피...
-
678.53
-
꼭 no라고 하는 박명수
-
맥주 마시면서 1
축구 보는중 헤헤
-
4달동안 말 그대로 아무것도 안함 알바 간간이 했는게 그때 번 돈은 다 쓴지 오래
-
은 개지랄 문제 다 풀고 8틀 시발...
-
아 좀 고쳐봐
-
흑흑 유기하지마
-
메가 공유 분철 0
메가 분철해서 사용하시는 분들 많나요
-
40먹은 아재입니다. 6차교육과정출신 ^^; 유툽에 정승제 나오고 이것저것 알고리즘...
-
작년에 수능끝나고 그날 저녁 10시에서 11시 사이로 문의전화랑 문자 수십통이상...
-
-
-
?
-
머리아프네 어렵다 나한테는
-
나 분명 저거 컴퓨터과학이라고 제출했는데 왜 컴퓨터공학이라고 적혀있지 대충 과학...
-
아님 걍 유빈이 쓸까요? 회차당 2000원인데 그냥 살까 작년것도 ㄱㅊ음?
-
외대부고는 2
문과생이 많은 학교임요? 아님 문이과 골고루 섞임? 이름만 보면 문과 학교 같은뎅
-
밤에도 육도네 0
곧 여름임ㄹㅇ
-
이번 분기 보는 애니 11
맨 첨엔 의료 추리물이라는 뭔 씹 혼종이 존재하나 싶었고 퀄이 솔직히 그렇게 높진...
-
수학 논쟁 1
수학은 복습이 복습이상의 회독이 좋을까 아니면 회독대신 새로운문제를 접하는게 좋을까?
-
도움을 요청. 긴급. 도와쥬세요ㅠㅠㅠ 제 풀이에서 뭐가 틀린걸까요?
-
작년은 뭔가 피지컬로 계산도 많고 체력적으로 힘든 느낌이면 26은 뭔가 피지컬적인...
-
0
-
나 29페이지인데 이거 고등학교 동기들하고 비교하면 막 두꺼운편은 아님 걍 다들...
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다