생윤 질문드립니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00069327810
3번 선지에서 “부여”가 잘못된거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
걍 진지하게 0
서울대 의대 10만명 뽑고 연대 의대 10만명 뽑아버리면 안되나? 이나라는...
-
-
bxtre.kr/
-
숫자 2개뜨는데
-
오늘 밤은 삐딱하게
-
의외로 알리에서 0
미쿠 짭창고콘 스티커 팜
-
언확생윤사문 9
cc 설경영 ㄱㄴ?
-
국어만 잘했으면 1
현역때 진작 확통 사탐 세팅해서 설경 노렸을듯 설경 ㄹㅇ ㅈㄴ 멋있음
-
-
대신 패논패에 동강을 왕창 들어서 사실상 10학점 아래로....
-
문제 풀다 계속 답이 안나오길래 개빡쳐서 끝까지 해설안보다다 몇시간은 버린것 같은데...
-
sin(0)은 머임 11
각이 없는데 어떻게 삼각비가 잇지
-
게임도 재미없어 0
인생 망함
-
20만은 찍고 싶은데...씁
-
외적, 평방이 너무 사기되서 안되는듯
-
교과서 훑고 문제 개ㅐㅐㅐㅐ많이 풀고 오답 정리하면 놓치는 게 있을 수가 없네
-
예전에는 눈으로 보면 되지 사진을 왜찍나 싶었는데 사진 안찍어놓으면 기억이 나중에 안남...
-
명문대생들아 7
주말에 뭐해?
-
22번만 눌러주세요
-
6.2만? 왤케많아 ㅇㅅㅇ 전성기 폼이 미쳤긴 했구나
-
ㄷㄷ
-
추구미 6
감사합니다.
-
호감오비르언 12
덕코많이주는오비르언
-
들러붙기 1
히히
-
덕코주세요
-
녀르비 없나 5
으흐흐
-
-
삶이 어렵다 3
걍졸라어렵거든요 sibal ㅠㅠ 나만치 건실한 사람이 없는데
-
검정치마 노래가사 문학처럼 분석하기ㅋㅋ
-
릴스도 아니고 모든게시물이 다 그런것만뜨는데 이거 왜이러냐
-
기억이 없네 그날 동생한테 전화건 기억도없는데 걸려잇고
-
루비 티셔츠는 없어서 아이 티셔츠만 있음
-
-
bxtre.kr/
-
제가 이런 감이 아예없어서 질문해봄 집에 후드밖에없는데ㅠㅠ
-
비참해지는 나
-
You gave me a hazy feeling lately , Can you...
-
아 여기서 키 더 크면 좀 곤란한데..
-
현재 영어는 월간조정식만 매일 풀고있고 원래는 70중반이었고 오르긴 했는데 이제는...
-
그냥 모든 근심걱정이 다 상쇄가 됨
-
수능날 긴장감도 50%는 줄듯 ㄹㅇ Ebs 연계 언어 공부 이딴것도 안하고
-
하는 말의 5
100%정도는 거짓말임
-
모솔임
-
본인은 수학100으로 가겠숩니다
-
아
-
걍 죽을까
-
무조건 사기전에 ㅇㅂㅇㅋㅇㅂ에 검색한번 때려보고 삼 근데 QNA 존나 난사해야하는...
-
부결 땅땅땅 8
모결 하늘하늘하늘 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
부결 땅땅땅 2
-
지능이 높을수록 푸씨임 그러므로 나는 상남자임
ㄱㅊ은거 같은데
오히려 교정의 원리로 국가가 권리를 주는거니깐 부여 가 맞지않나요?
물론 문제는 맞았는데 질문하는거 일 수도 있지만
저런거 신경쓰다가는 죽도 밥도 안됨
너무 세세하게는 x
그 뭐시냐 ~관하여 이런거만 좀 신경쓰고 칸트
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
[부여] : 사람에게 권리ㆍ명예ㆍ임무 따위를 지니도록 해 주거나, 사물이나 일에 가치ㆍ의의 따위를 붙여 줌.
사전 긁어왔는데 부여 맞는거 같아요!
유지,보존은 전 오히려 좀 어색한거 같아요
이미 소유권이 넘어간 상태에서 불의를 발견해서 다시 되찾아올수도 있는 경우도 있다 생각해서요!
‘부여‘가 틀린 주장으로 보이진않습니다
소유권의 정당성을 회복하는 과정을 불의에 대한 교정의 원리에 의해 소유권리가 부여된다고 할수있습니다
애초에 소유권리는 정당한 소유자에게 있는 권리인데 불의를 교정하기 위해 소유권리를 ‘부여’ 하는게 아니라 정당한 소유자에게 ‘유지’ 혹은 ‘보존’ 되어야한다고 생각했습니다.
물론 유지 보존이 가장 깔끔하지만 선지 속 가정에 따르면 부당하게 취득된 재산을 원래의 정당한 소유자에게 반환하는 과정이라 볼 수 있어 부여는 크게 문제되지않는다고 생각합니다
왜 그렇겦생각하시에여
빼앗긴 사람한테 소유권 부여되지 않을까요
4번인거같은데
저도 4번
혹시 답 근거가 어케 되시나요??
을 선지에서 사용된 "소유 권리" 는 천부인권으로서 '소유권'이 아니라 특정 물건의 소유권을 주장하는 '물권'의 개념으로 쓰인거같아요.
"사람이 무언가를 소유할 수 있다=천부인권으로서 소유 권리"
"이 물건이 내 소유이다=물권으로서 소유 권리"
그리고 노직의 '소유' 개념은 "정당한 역사적 과정을 거쳐 취득" 하는 것이니까 3번 선지가 틀렸다고 볼 순 없겠네요