국어 문학 연계 자작 문제(3000덕)
게시글 주소: https://orbi.kr/00069221866
국어 규정기 문항 최종본.pdf
오늘의 연계는 수필인 (다) 조위-<규정기>입니다.
특히 26번은 작년 9모의 문의당기와 비슷한 형식으로 출제하기 좋겠다 싶어, 저렇게 구성해 보았습니다
(24번 정답 선지 내용에서 오류가 발견되어, 수정한 시험지로 재게시합니다.)
보상
I. 2점 문항
22-300 XDK
23-600 XDK
24-400 XDK
25-300 XDk
26-700 XDK
II. 3점 문항
27-700 XDK
행운을 빕니다
0 XDK (+10,000)
-
10,000
-
강사라는 직업이 마음에 들기는 하지만 앞으로 최대 5년 이내로 다른 곳에 취업할...
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
"명령의 배경을 확인할 필요성도 없다고는 생각하지 않지만 심판의 대상은 국방부...
-
바보몽총이
-
얼버기 2
상쾌하댜
-
흠 난 고닉인가 9
-
답이 216이 아닌이유가 뭔가요 a11부터 20까지의 합이니 11부터 20까지의...
-
18
-
가방 내구성 ㅈ되노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 야발
-
디음주 월례 망칠 것 같으면 개추..
-
얼마나큼?
-
케찹 많이 달라고 까지 썻는데 케찹을 안 보내??
-
...
-
가보자
-
잘자 2
낸내
-
안녕하세요. 이번에 새로 가입하게 된 08 뉴비입니다. 그동안은 눈팅만 했었는데...
-
드디어.. 11
버스에 에어컨..
-
미적vs기하 2
안녕하세요 오랜만에 다시 수능 준비하는 아재..입니다 최저 맞추는걸 목표로 하고...
-
기하 강사 0
누가 잘르알려줘요? 저 지금 생질 기하 거의 다 듣긴 했는데 n제 라던가 등등..
-
센츄만 5개
-
[스포] 25년 5월 고3 학평 국어 독서 인문·예술 지문 복습시 참조 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 6평이...
-
진심 재밌어서 밤샘...
-
ㅇㅂㄱ 11
좋은 아침입니다 오늘도 화이팅
-
ㅇㅂㄱ 2
어서 씻고 공부하러
-
기껏 쓴 칼럼 댓글에 심찬우니 김상훈이니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 2
하여간 허수 통통이들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 진짜면 인강 보느라 시간낭비 한거아님?...
-
가보자
-
손박대전 이대로 영원히 끝나는(물론 이미 해버지 승리로 한참 전부터 공식적으로...
-
[속보] 무디스, 미국 국가신용등급 `Aaa`→`Aa1` 하향 조정 3
글로벌 신용평가업체 무디스는 16일(현지시간) 미국의 국가신용등급을 최고등급인...
-
언미영물지 현역 44454 재수 22333 물리랑 지구 -> 생윤 사문...
-
집 좆됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
수면패턴 개조졋네이거
-
최소 두달지난건디
-
진심 글 리젠도 읎고 재밌는 빌런도 없고
-
조의금은여기로..
-
리젠이 죽었다 10
갔어..
-
아직도 어린애처럼 행동하는걸까요. .
-
ㅈㄱㄴ
-
파멸적인 상승이 도래할 것.
-
오르비 쟐장 3
~~
-
제목 부분 포함해서 그대로
-
최상위권들만 듣는 수업이라 오히려 타수가 낮은 경우도 있더라구요. 과목별로 최상위권...
-
오르비에서 서로 응원하다가 같은학교 or 근처대학으로 진학해서 옯만추도 해보다가...
-
인스타계정 2개인거 귀차나서 안만들었는데 ㅜㄴ
-
궁금해여
-
내 목표 4
동아의 연치 원광치 지방한 서울대 자유전공학부 연고대 계약학과
-
아침에 김치볶음밥 먹을거라서 김치만 썰어놓고 자야지
선지가 너무 길어서 스타트 하기가 쫄림
이번 문제는 긴 선지들을 의도해보았습니다, 다음에는 평균적인 선지 길이로 돌아오죠
414334

22, 23, 25 정답! 1200덕 드리겠습니다411345
22, 23, 25, 26, 27 정답!
26, 27에 대한 보상인 1400덕 드리겠습니다!
이거 24번에 2번인가여

24 정답! 400덕 드리겠습니다!
덕분에 장안유협 뜻 정확히 알아갑니다
오늘같이 어려운 문항들도 잘 맞히시고 고생 많으셨습니다, 앞으로도 문학 공부 열심히 하셔서 수능 문학도 대박 나시길 바랍니다!마감
24번이 헷갈리는데 규원가에서 '얼골을 못보거든 그립기나 마르려믄' 에서 등한시 여기지 않는다고 보면 안되는 이유가 있나요? 그리워해서 등한시 여기지 않는다고 판단했습니다
제가 의도했던 바는 '공후배필'과 '군자호구'와 대조되어 원래 (가)의 화자가 관심을 갖거나 정성을 다하는 대상이 아녔던 '장안유협 경박자'의 특성을 고려하여 2번 선지의 내용을 고려했는데, 전체적인 맥락에 따라 바라본다면 사람님 말대로 등한시하는 대상으로 고려되지 않을 가능성이 인정되겠네요.
이는 '과거에 등한시했던 대상'이라든가, '원래 관심을 갖지 않았던 대상' 등으로 확실히 명시되어야 했는데 이점을 고려하지 못했던 것은 제 불찰인 듯싶습니다. 앞으로 선지 내용에 논란이 없도록 문제를 구성하도록 하겠습니다. 감사합니다.