이중차분법 오답률1등문제 분석
게시글 주소: https://orbi.kr/00069181282
실전독해력은 꽝이지만 사후적분석은 굉장히 좋아하는 편이라 이렇게 자주 공부하는데
당연히 뇌피셜 가득한 오류의 소지가 있기에 재미로만 봐주길 바람 ㅎㅎ;
1. 의문점
기껏 평행추제 가정을 세우고선 왜 1문단에서 언급된 이상적 방법과 유사하게 동일지역 주민을 대상으로 연구?
2. 추측
공기가 아닌 물을 통해 전염
=>기존엔 공기로 인한 전염이라 믿어졌을 것
=>굳이 공기를 언급한 이유는 그에 대한 반박 위한 것일 것
=>기존(=1문단)의 사건의 효과 평가에 의하면 공기로 인해 두 집단에 결과 차이가 발생했다고 믿었을 것
=> 스노는 따라서 사건 전 공기의 차이가 없다고 미리 가정.
차이가 있더라도 평행추세 가정에 의해 상관은 없지만 1문단 입장에서는 수원교체를 사건으로 볼 시 결과적으론 그 외의 요인인 공기 차이도 있기에 여전히 공기가 전염원인이라고 볼 것. (*1문단에서도 사건 전은 비교대상 아님. 사건 후와 사건이 없었을 경우를 가상적으로 비교함.)
2-1. 또다른 의문점
=> 그럼 결국 사건 전엔 뭐가 다른거지?
3. 문제로 확인
4번선지(O) : 사건 전이니까 사실 스노 입장에선 차이가 있든 없든 상관은 없는데 위에서 든 의문점 덕분에 아 이거구나 하고 제끼기 가능
5번선지(O) : 5번을 찍은 케이스 중 공기의 '변화'차이가 아니라 공기의 차이라고만 적혀있는 것을 보고 오답이라 판단한 경우가 있음
그러나 사건 전후 언급 없음 -> 굳이 사건 후의 입장으로 변화를 고려하는 것 뿐만 아니라, 사건 전의 입장에서도 평행추세 가정 적용을 통해서 스노 입장과 1문단과의 비교 가능.
-> 위에서 가졌던 의문점 '왜 기껏 평행추세 가정을 세워놓고선~'과 추측한 것을 통해 확신 가지고 의문점 해소와 함께 5번 거르기 가능
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무섭..일단 저 일하는 독서실 대무준이 수능 수험생인데 한명이 안볼까 ㅎㅎ..
-
kiss logic 이번주 안에 끝나는데 kiss type 빈칸 / 순서삽입 두 개...
-
자러가야지 3
인증보려고 대기타는 중인데 졸려요
-
걘적 의견임 그냥 문제에 대해 깊게 파고드는게 더 중요한 듯
-
오르비를 줄여보자 10
-
아시는분? ㄹㅇ 왜했지
-
내가 알고있는 핑은 시진핑
-
오늘의공부 0
국어:기출 비2 문5..?분석 영어:10지문+단어암기 수학:실모1개+브릿지1개 원래...
-
-
방금 나갔는데 왜 나갔는지 모르겠음.. 버블도 아니고 i클라우드도 아니고 유튜브도...
-
작별을 고해야하나.. 14
아님 걍 프로필에 모교 박아놓울까 이미 다 들켰네
-
내년에도 이지랄하진 않겠지 아 자야지
-
유저 얼굴 구경좀 해볼까 사진 주작은 뭐야
-
딜레마에 빠짐
-
태어나서 다른 것애 에너지를 쏟고 싶다..ㅎㅎ
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.