인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능 공부따위나 하려고..
-
26살이고 한국은행 인턴, 투자동아리 부회장 등 했습니다 금융권 쪽.. 돈은 많이...
-
다 젖었어 10
밑에까지 다 젖음
-
하늘에 빵꾸 낫네
-
https://pastkice.kr/ https://pastkice.kr/ (사진...
-
제 잘못인지 님들이 판단 좀 해주세요 시험문제:서로다른 세명을 서로다른 세개의...
-
몇시에 올라오는지 아시는분!??!?!?!?!??!?!?!?!??!?!?!?!?!?!??!
-
의치한이면 한번 미끄러지면 정시 말고는 사실상 길이 막혀서 자퇴하는 경우는많다고는 들었는데...
-
과목별로 보통 경쟁률이 어떻게 되나요??
-
여담으로 강력범죄자로 실형 살다 오면 야동욱이 받게 될 불이익들 1. 해외 여행 및...
-
-
수고했어 오늘도 0
라랄라라라랄
-
제곱근 문제 어렵게 나오면 풀면서도 나 스스로 헷갈려서 1
빡침… k의 범위가 -1=9, 2<n<5 이런 식이여서….
-
검정고시가 개꿀인 이유 20
고졸 검정고시 합격자 최연소 13살ㅋㅋ (초졸검고를 만11부터 응시가능함) 이거...
-
작수 백분위 언미영물지 86 98 1 99 94 인데 국어 24때 백분위...
-
작년 성대(과탐 5% 가산) 변표를 보니, 가산 없을 때(사탐) 백분위 96 기준...
-
맨날 사랑해라고 말해줌 기혼남이랑도 동거중임
-
여러분 의견좀 4
현시점 취업도 잘 안 돼는 상황에서 대학 몇 등급 높이겠다고(의학 계열 재외) N수...
-
미적 8
적적적적적적
-
기하 3
하하하하하하하하하하하하하
-
점심 ㅇㅈ 11
-
ㅈㄱㄴ
-
정치인이 되어서 1
''그''사람의 계보를 이어갈거야
-
씻기 귀찮다 4
더러워서 ㅈㅅ합니다
-
국어 4,5등급 글읽는 속도가 너무 느린데 어떤공부를 해야하나요? 5
문학 화작 독서 순서로 풀이하는데 항상 시간부족때문에 독서2지문은 쳐다도 못보고...
-
감정기복 춤을 추네 아주
-
윈터 4
얼굴 미쳤네 진짜 무ㅏ지 아니 말이 되나
-
-
월요일조아 2
-
션티 커리 3
영어 모의고사 보면 항상 2~3등급 진동하는데 키스로직 어떤가요?
-
현정훈 커리 0
지금까지 트레드밀만 들은상태인데 러쉬 거치고 스프린트 가야할까요? 바로 스프린트로...
-
잇올 0
더프 보는 날에만 가서 더프만 볼 수는 없음? 더프 보려면 무조건 한 달 끊어야 하나
-
비안온다매 1
하
-
행복하세요... 8
늙기전에건강챙기고.,,
-
전부 돈 뜯어내 싸가지 없는 강사 ㅅㄲ들..
-
봐주시면감사하겟슴미다.
-
수학
-
국어 이채린 윤지환 수학 남지현 정승준 유주오 영어 한세빈 사문 김미향 문서연 생윤...
-
경축 5
수완 마지막 회차 적백 달성!!
-
문제가 잘생겼고 선생님이 맛있어요 수논이면 구독 ㄱㄱ
-
너무 싸가지 없다 특히 경찰대
-
국어 특징 0
잘 친거 같으면 망한거고 치고 난 후 아무 생각 없으면 잘 친거고 망한거 같으면 진짜로 망한거다.
-
야스다
-
53시간만의 탄수화물 12
쌀밥이 이렇게 달달한거였다니
-
수능 직전에 2
컨디션 다들 어땠나요?
-
안보이면 냅다 좌표화 그냥 식으로 떼우기 서브재료로 머릿속 상상 반찬으로 각종...
-
그러면 수능 만점자로 당당히 연대 의대 들어갔을텐데
-
밥 무야 하는데 3
집에서 대충 먹을까
-
다음날 너무 힘드네
-
본인 높3~낮2
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!