생윤 고수님들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
부산의 지역인재 가능 or 불가능 ???
-
어떤분은 세네칸 떨어진다 그러고 어떤분은 짜다 그러셔서 잘 모르겠네요..
-
한번도 2뜬 적 없는데 (한번도 미적을 조진 적은 없어서..)작수도 미적 30만...
-
뭐가 더 어려운 것 같아요? 전 전자
-
연대 문과 되나요?
-
제시문 분석 가 - 최소한의 법칙(부족하면 성장 억제•좌우,도시•사회도 해당 나 -...
-
화@학했는데 이정도는 바랄 수 있지 않나
-
사탐 개념 꾸준히 반복하는 법은 꾸준히 복습하는법 말곤 없을까요? 0
뭔가 더 효율적인 방법을 찾고 싶은데 계속 외우고 좀 지나면 다시 까먹어서 미치겠습니다
-
지역인재 가늠이안되는데 올해 수능 지구랑 어렵게나와서 지방러들 개털렸을거같은데 투표쫌
-
정법 46 0
1컷 될까요..?
-
보는 사람이 거의 없어서
-
어~~~~~~ 0
괜찮아 무너진 니 이름마저
-
9평보다 쉽지 않았나 ㅠ
-
는알코올이정화했으니걱정말라고
-
27수능을 핵불로 낼 수 있지 않나요? 27수능 얘는 불수능 거의 확정인데
-
96 틸락자도 좀 나올거같음
-
근데 이쪽은 길이비 5:7:8 보고 60도인거 알면 진짜로 빨리 풀수잇어서 도형...
-
부산에 있는 대학중에 어디 가능할까요 화작 미적 사탐 (정법 사문)
-
제곧내
-
이과 사탐런 추천 10
생윤 윤사 사문 뭐가 그나마 쉽고(?) 나을까요
-
나만의 골목 맛집은 한산하고 그냥 눈에 잘 보이는 개노맛 프랜차이즈들은...
-
국어67 수학78 생윤78 생명70 평균적으로 73정도 나오던데… 목표는 인서울...
-
작년 수특으로 기본적인 개념 떼도 될까요? 그 이후엔 검더텅이나 N제로 모의고사 연습하면 대나요
-
대학을 붙어서 옮기던 안타깝게 다 떨어져서 복학을 하던 1년을 더 하고 싶단 생각은...
-
숭실세종은 안정이겠지?
-
이제 낙지라고 안해도됨?
-
-
이번에 러셀 모의수능 쳐서 받은 점수인데 탐구 하나만 저렇게 망하면 어느정도까지 가능한가요?
-
07입니다! 곧 현역... 1. 비문학은 나름 괜찮은 편입니다 국일만 하다가...
-
헤갤 예약계약 브렌턴 해체쇼하고 해부하고 헌법 준칙 행정 내규 이자 이율 금리 환율...
-
병신아
-
혹시 고려대 논술 보고 동국대 논술 보러가시는 분들 식사는 어떻게 하실건가요?
-
-
지금 기조에 23수능급 15 22 30 배치로 돌아오면 27+3구조로 다시 회귀할듯...
-
22 24 불 23 25 적절 26은 불?
-
고대 수학과 0
화작 91 기하 88 영어 2 물리 45 지구 47 고대 수학과 될만한가요?
-
수험생 할인 0
올해 수험생 할인에 전자제품은 없나요??
-
작년에 남양주시만해도 경쟁률이 뭔 시청이나 관공서도 아니고 철도공사가 무슨...
-
저녁 샌드위치 vs 맥날 햄부거 뭐먹?
-
쎈b 한단원에 2,3개 정도 못풀고 다 풀정도면 기초개념 들어야 할까???아니면...
-
외대 수리논술 0
외다 수리논술 어케 준비하시나요?
-
도긩이는 기여워
-
4수 넘어가면 4
인생 뭔가 살짝 꼬인느낌이 느껴지는듯....
-
에리카 될까요? 2
문과입니다
-
1~2칸이 5~6칸이 되는 기적이 일어날 거 같은 기분
-
양평 다닐껀데 1. 탭은 개인탭 사용 가능한가요? 2. 자습 말고 수업을 필수로 들어야 하나요?
-
1. 모든것이 존재함을 증명 2. 제1원인 증명 3. 이데아 증명 난 멀린이고...
-
Omr카드 질문 2
진짜 마지막으로 한번만 더 할게요 Omr카드에 연필자국같은게 묻어있어서 지우개로...
-
ㅈㄱㄴ
-
세종대 불가능? 7
지금 진학사 의미 없다며.. 7칸 뜨는거 나중에 다 3-4칸 간다는거아님 나진짜...
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...