사문 질문점..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069050521
절대적 빈곤은 상대적 빈곤과 달리 사회 소득 분포를 고려하지 않는다 -> 이거 왜 맞나요
상대빈곤이 소득 분포 고려하는건 아는데 절대빈곤도 어느정도는 고려하지 않나요? 소득 분포 보고 정부가 기준선 잡아서 발표하는 그런게 아닌가….?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현 고1 인데 고12 영어모고 둘다 하나 틀리거나 다 맞거나 안정 1 나오고...
-
제발 그렇다고 해줘요..
-
원래 망한 사람은 글 잘 안써서 안보입니다
-
모의고사 형태가 아닌 유형별로 모인 기출문제집이요
-
언매 3컷 1
어느정도일까요……..ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
화작3컷 ㅠㅠ 8
84 3컷 될까요..? 융합 두개나 쳐틀리는 업적을 세움
-
의견이 되게 갈리네요
-
계약설 2점짜리 하나 틀린 것 같아서... 아오왜그랬지
-
언매 95 1
제발 1뜨겟지 ㅅㅂ?
-
퍼센트포인트 그거임?? 강의들을때 이게 뭐가중요하노 알빠노 시전했는데 ㅠ
-
연초에 사탐안한거
-
23ㄱㄴ?
-
3컷 될 가능성 없나요?
-
대략 언매 91 - 86 - 80 화작 94 - 88 - 81 언매 기준 푸는데...
-
독서 1틀인데 화작 6틀임 그 어떤 실모를 풀어도 화작 6틀임 특히 작문파트는 그냥...
-
안된거겠죠??
-
니가 칠 수능이 여기있는데~
-
어려웠다고 생각했는데 생명 고인물 많아서 3 뜰 것 가틈..
-
수학 화투 ㅅㅂ 1
시간도 남고 검산도 했는데 둘다 의문사 미친듯이 당했네 국어는 원래 못했어서 ㄱㅊ은데 아 진짜
절대적 빈곤은 물가 같은거 따져서 기본적인 의식주 해결 가능한 마지노선 같은거 아닌가용……?
저도 복습해봐야될듯여
그런다는 평가를 받는다인거죠
강k 3회인데 답 3번이라고 나와있어요! 여기선 평가는 아닌거같은데..
제가 볼때 최저생계비를 책정하는 방법은 소득분포를 고려하기 보단 한 사람이 의식주 정도를 해결할 수 있는지 없는지의 여부를 따져서 정하는 것 같습니다. 아무래도 상대적 빈곤의 핵심이 다른 사람에 비해 상대적으로 빈곤하다 이니 다른 이들과 소득을 비교할 수 밖에 없는 반면 절대적 빈곤은 비교를 하는게 아닌 적어도 인간으로써 그 사람이 살아갈 수 있는 최소한의 소득이 있는지에 대해 따지는거라 목적이 다른것 같습니다 하지만 일부에서는 절대빈곤선을 기준으로 절대적 빈곤인 사람과 아닌사람의 분포마저도 어느정도의 소득분포를 고려하지 않은게 아니냐라는 의견을 말하지만 목적상 남들과 비교하여 산출되는 지표가 아니다 보니 고려하지 않는다라고 생각하는게 맞을것 같네요
저도 지금 찾아보니까 소득분포를 고려하지 않는다는 평가를 받는건 맞는데 저 문제처럼 딱잘라 말할수 있는지는 모르겠네요..
근데 사실 절대적빈곤은 소득분포를 굳이 고려할 이유가 없죠 애초에 소득분포를 따진다라고 주장하더라도 결국 절대빈곤선이 결정되고 난 후 나뉘어진 소득분포를 보고 분포를 고려한거 아니냐 라고 하는주장이라 절대적 빈곤선은 개인과 주변을 비교하는게 아니라 오로지 개인만을 바라보았을때 이 사람이 인간답게 살 수 있는지 없는지에 대한 기준이라 고려하지 않는다고 해도 맞다고 생각합니다
소득 분포는 고려안해요
제가 잘못알고있었네요
1) 사회문화 교학사 교과서 152p (절대적 빈곤)
구체적으로는 '사회의 소득 분포와 관계없이' 최저라고 생각되는 절대적 빈곤선을 정하고 경제력이 이 수준에 미달하면 빈곤으로 정의한다.
2) 23학년도 수능 9번 2번 선지
절대적 빈곤은 사회 구성원의 소득 분포 상태를 고려하지 않는 개념이라는 평가를 받는다(O).
이 정도 선에서는 진리라고 생각하는 게 편합니다.
감사합니다. 평가를 받는다고만 알아놓는게 좋겠네요
평가원에서 무려 정답 선지로 나온 거니까 평가를 받는다고 오피셜 내리면 될 것 같습니다. 교과서에는 1종에만 있기 때문에 '평가를 받는다'라는 보수적인 표현을 쓴 걸로 보입니다.