23수능국어 이거 이상하지 않나?
게시글 주소: https://orbi.kr/00068952536
보면 4번 선지가 1.손해 액수를 증명한 금액 + 3.위약벌=180만원 인데 이게 감액 가능한지는 지문에서 안 줌
이상하다고 생각하는데, 다들 어떻게 생각하세요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
떳냐? 3
적안 눈 떳다 전시안 개안완료
-
8월달 핵빡세네욘 수미잡수미잡
-
어질어질 +) 주술회전도 다음달 완결
-
다 지들이 잘하는 줄 알고 이상한거 하나씩 추가됨. 끝까지 의심해야됨
-
광운대 공대는 아웃풋 건동홍 이상이라던데
-
수능기충태우는거라 생각해?
-
재밌다
-
수학 5등급 노베입니다 필수유형 문제를 푸는데 문제푸는 시간이 상당히 많이 걸리는...
-
끝말잇기 할 사람 251
아무나 댓글 고고혓❗️
-
“참돔, 일본산도 맛있어”… 오염수 괴담 1년도 못 갔다 5
노량진 수산시장에 손님 북적… 日 수산물 수입 7년 만에 최대 일본이 후쿠시마 원전...
-
코디 0
필릭스 라이즈 원빈 투바투 연준
-
문제는 추진하는 주체가 두창이라서 제대로 할거라는 믿음이 안감
-
ㄱㅊ나요?? 사실 이미 하는 중이긴 한데 아까 서성한 공대 목표면 사1과1...
-
얘도 끝나가네 2
저도 내용은 잘 모름 260화까지 보다가 그뒤로는 뛰엄뛰엄 봐서 (주로 썸네일에...
-
사실 피안도 안보긴 하지만 꺼무 실검에 떠서 근황 봤는데 존나 어이가 없네
https://orbi.kr/00059464841
여기 댓글 보시면 관련한 토의가 있네요.
저도 현장에서 풀었지만 2번에서 풀고 넘어가서 4번에 대한 확인은 당시에는 완벽하지 않았지만,
적어도 지문 내에서 4번은 '알 수 없음'으로 처리하는 것이 최선이라고 개인적으로 생각됩니다
그러네.
무슨 생각으로 저리 선지를 구성했을까 출제자의 생각이 궁금하네
정말 옳은지 그른지 정확히 판단할 수 없으므로 그른 선지라고 판단하길 원한걸까?
손해액수의 증명 여부랑 위약금의 성격이랑 별개의 카테고리에 담아야할거같음. 손해액수 증명 여부랑 무관하게 위약벌인 이상 감액할 수 없음
단정할 수 없으므로 오답인거 국어, 사회문화에서 원래 잘 쓰이지않나요?
맞음 ㄹㅇ
수능은 제시문 근거 싸움이니까
위약벌, 액수 증명, => +손해배상금, 감액X 2문단에 있는 내용 아닌가요?
손해 배상 예정액이 부당하게 과다한 경우에는 감액할 수 있다고 했는데
이건 손해보다 손해 배상 예정액이 과다할 때라고 해석됨
그리고
위약벌은 법원에서 감액할 수 없다고 하니 먼저 100은 감액 못 하고
이때 손해를 본 만큼 보상 받을 수 있다고 했기 때문에 나머지 80도 감액할 수 없다는게
제 생각입니다