오랜만에 불타는 메타에 대한 나의 생각
게시글 주소: https://orbi.kr/00068912212
1. 이번 6평은 ebs 도움 ㅈㄴ됨.
현소->ebs대목 80퍼 연계
고전시가->ebs 대목 그대로 연계
현대시->당연히 ebs 그대로 연계
플라스틱 지문->공유결합 관련 내용 ebs 연계
주제통합형 지문->에이어의 견해 연계
솔직히 이 정도면 ㄹㅇ 3-4등급 맞던 애들 적어도 1등급은 올릴 수 있다
심찬우 강사의 주장에 대한 나의 개인적 생각: 그 분이 주장하는 ebs보다 기출이 우선되어야 한다의 등급대의 초점은 3-4등급 아니라 2등급 초반의 애매한 상위권이라고 생각함. 왜냐? 애매한 상위권이 진짜 상위권이 되기 위해서는 ebs 연계가 되지 않은 부분도 잘 맞춰야 하거든.
근데 3-4등급은 ebs연계 잘 된 부분만 잘 맞추고, 나머지는 기본 정도만 해도 2등급 후반은 나온다.
그리고 심찬우 이 분.. 자기한테 유리한 평가원 자료/발언만 쏙 골라오는게 보임
그렇게 평가원 학습 제언에 충실하다면 ebs 열심히 하는게 맞지 않을까요? 평가원은 ebs 연계 체감율 높이겠다고 매년 울부짖고 있는디 ..
2. 기출 신격화
난 진짜 이 부류들이 어이가 없는게..
작년 잊음을 논함 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
브레턴 우즈 지문 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
뭔가 기출은 막 대단한 무언가가 있음?
평가원 수능 국어 출제 의도가 애초에 기출 문제를 잘 푸냐가 아니라, 너가 대학 가서도 글을 잘 읽어나갈 수 있는 능력이 있는지를 테스트 하는 거잖아(물론 그럼에도 시험이니까 기출이 중요한 건 당연히 맞지)
근데 무슨 기출에는 뭔가 대단한 원리가 숨어있어서 기출에는 자신의 글 읽기 방법이 적용되고, 다른 글에는 안되는거임?
고로 그딴 건 없다.
그리고 참고로 말하자면 우리가 푸는 사설 국어 업체 중에 수능 출제위원이 출제한 글들도 많다. 직접 직원한테 들은 정보다. 뭐 상상 모의고사는 대표 자체가 수능 출제위원 경력 엄청 많기도 하고.
기출을 바탕으로 방법론을 만들고 정말 다양한 글들에 그 방법론을 적용하며 체화해야 된다고 생각한다. 이 체화의 과정이 진짜 중요하다고 생각한다. 그럴려면 진짜 새로운 지문을 많이 접해봐야 한다.
물론 가끔 사설을 풀다 보면 과한 문항이 존재하기도 한다. 근데 사설이 그런 과한 문항이 없으면 무슨 의미가 있겠는가? 약간 과하더라도 모래 주머니 효과를 노리는 거지.
수능 국어 100점인데, 이감은 60점인 사람이 있을 거라 생각하니?
칼럼러들이나 국어 성적 인증된 애들한테 물어봐라.
대부분 물어보면 이감 모의고시 100점은 아니더라도, 90점 이상은 나온다.
내가 생각한 심찬우가 기출 뺑뺑이만 돌리는 이유.
내가 생각했을 때는 제일 첫번째가 능력 부족 혹은 강사 편의를 위해서이다.
1) 1등급 아래로는 ebs 하지 마라라는 주장이 맞다고 가정해보자. 그렇다면 심찬우 수업 듣는 사람 중 1등급도 있을텐데 왜 그들을 위래서 ebs 컨텐트 제작은 안하는가? ebs 컨텐츠 제작이 굉장히 힘들기 때문이다. 보통 ebs 분석서를 발간하기 위해서는 팀 단위의 인력이 소모된다. 그래서 민철이도 메가스터디 ebs 컨텐츠 제작 팀의 힘을 빌리는 것이다.
2) 1년 내내 매년 똑같은 지문 하면 얼마나 편하겠는가.. 다른 사설 지문이나 ebs 연계된 지문 끌고 들어오는 수업 하려면 수업 준비를 매주 새롭게 해야된다. 기출은 알려진 사실이 많으니, 오류 위험도 적고 컨텐츠릉 추가로 제작할 필요도 없어서 개꿀이다.
3) 그리고 심찬우 이 강사. 기출의 중요성을 그렇게 강조하면서, 심지어 기출 마저 편식한다. Ex) 기출을 자기 입맛대로 변형 해놓는다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능이 다가오나봐요 12
투기장이 인기 많네요
-
작년 윤성훈 조교랑 똑같은 거 아님? 학생분께 추천드리는 릴스 어느 날 고궁을 나오면서 추천
-
잘못쓰다가 산화당할것같아서 못쓰겠네 ;
-
근데 딴건 모르겠는데 심찬우쌤이 이거 인정안하는게 좀 그럼 28
숏츠랑 유튭에 온갖 어그로성제목 써놓고 그러는거 인정을 안하네 난 그거 너무...
-
이거ㅡ실제로한말임?
-
1주차 앞부분은 쉽더니 3일, 4일차 독서 퀄 지리는데
-
사문 개념정리되어 있는 거 샀는데 필기에 모부라고 적혀있어서 뭐지? 했는데 부모를...
-
화1 장점 5
분수 대충 자연수로 바꿔서 풀어도 다풀림
-
유니온모 강매ㅡ시키면서 퀄 이게맞냐? 저번부터 드럽네 ㄹㅇ 속일거면 지대로 속여라
-
캔 테잌 마 아이즈 오프 유 그냥 빼다 박은 거 같던데
-
이제 보니까 최적 손고운 임정환 다 n제 커리 있네 물론 작수 윤성훈 인강에...
-
심찬우가 인강 중 유일하게 들어서 실력 오른게 체감되는 강사였음 수능장에서 문학...
-
"현장 백분위 100" 받는거 보여주면 모두가 납득할듯 지금 카운터파트도 2506...
-
현역이고요. 관두려는 이유는 금전적인 이유보단 입실 시간이 정해져 있는게...
-
두개 다 노캔 있어요
-
최저때문에 수능 수학 3등급 받아야하는 현역입니다..고민이 있는데요 지금 이맘때쯤...
-
싸워라 싸워라 0
나도 대학좀 가자 ㅋㅋ
-
지금까지 그랬던 선수들 다 말로가 안 좋았던 거 같은데
-
둘 다 합격하면 어디 가시나요?
-
저번에 꿈에서 수능 접수 놓치고 수능 못 봐서 그런가 항상 두근두근함
-
근데 윤성훈이 딱히 부실하게 느껴지지도 않아서... 윤성훈을 넘기에는 무리인 거...
-
연대인걸로 아는데 맞나요?
-
명지대vs가천대 6
수시 6번째 카드 명지대 인문 쓸지 가천대쓸지 고민중인데 경영학과 희망합니다 어디가 나을까요
-
Qcy 살건데 고민중
-
수학 n제 0
고정 100이신분들 n제 추천해주실만한거 있을까요.. 드릴이랑 킬캠은 풀었습니당
-
뉴런 미적분 특정파트 빡세게 느껴지면 그부분 부족한거겠죠? 0
합성함수 들어오니까 갑자기 한띰한띰이 암벽등반 느낌
-
경희대 한약학과 105명 유급확정 (약사법내 한약국 조항 신설 등을 요구하다가 거부당하고 유급당함) 6
※ 과거에 이미, 한약학과 학생들이 한약사의 한약국 개설을 약사법으로 신설해 달라고...
-
여름에 감기환자가 이리 많을수가 없다 보건소에서 검사안해줘서 병원가서해야하는데...
-
좀 너무걌다
-
안세영 탐내는 중국…"中 대표팀에 합류하라"[파리 2024] 1
[서울=뉴시스]최인선 인턴 기자 = 2024 파리올림픽 여자 배드민턴 단식에서...
-
그게 제일 꿀잼인데
-
ㅇㅇ
-
부탁드립니다
-
나도 저런 팬덤 1
가지고 싶네
-
내가 장애아라고 시발새끼들아 ㅋㅋ
-
제출 얼마 안남았는데 판단이 잘 안 서서요 메디컬 생명 쪽 희망합니다 읽고 코멘트...
-
국수영은 어느정도 잡혀있고 최근에 사탐런 결심해서 임정환쌤 개념강의 듣고있어요....
-
써킷x 5회 1
푼사람있음? 난이도어떰
-
이후로 사교육 줘패기는 기득권의 취미가 되었다
-
소속 강사나 저자들을 위해 사이트에서 무조건적으로 철퇴 내린 게 아니었던 거였네?...
-
교재에도 자세한 설명도 해설도 없어서 물2친 친구한테 물어봤는데도 도저히 이해가...
-
나이먹고 수능공부 넘모힘듦...ㅠ 학벌로 회사들어가서 먹고 살 것도 아니니까...ㅜ
-
후..
-
연계 된 게 느껴지나요?
-
[단독]"이번 역은 올리브영역"…CJ올리브영, 성수역 이름 낙찰 6
(서울=뉴스1) 김진희 이설 기자 = CJ올리브영(340460)이 10억 원에 서울...
-
조사 목적은 국어/수학 채점결과 분석입니다. 분석을 통해 표준점수 계산 공식과...
-
1. 이번 6평은 ebs 도움 ㅈㄴ됨. 현소->ebs대목 80퍼 연계...
-
어... 0
강의 미수강자의 입장에서 심찬우 선생님께는 죄송하지만 "Ebs연계 관련 쇼츠를...
-
부족감이 심한데 0
이걸 성적으로 채울 수 있을까
사설 컨텐츠 과한 문제가 있긴 하고 학습에도 도움되는 건 맞음 근데 가끔 논리적 하자/복수정답 여지가 있는 문제가 좀 나와서 문제지 강사들도 거의 그런거 지적하던데
그리고 ebs 연계로 도배된다고 해도 3-4등급이 1등급으로 떡상할 수 있는가는 솔직히 잘 모르겠음... 그게 가능했다면 이번 6모 등급컷도 이 꼴 안 나고 국어는 재능이라는 이야기도 안 나왔을듯
저는 ebs만으로 1등급 가능하다고 한적 없습니다
그런 몇몇 이상한 문항 거르면 됩니다
그런 문항이 아주 일부 있다고 사설을 거르는 것은 말도 안됩니다
사설 거르면 안 되죠 실전연습 없이 수능장 들어가면 큰일나는데
그렇다고 사설 점수가 평가원 점수로 이어지는 경우는 제 주변 기준 많지 않은 거 같음 사설 못 보는데 평가원만 잘 보고 사설은 잘 보는데 평가원만 망하는 사례를 너무 많이 봐서..
3번은 동의못하겠음 펀식은 안하심
에필로그에 진짜 옛날기출까지다 있는데..
기출을 자기 입맛대로 변형한다는게 어떤 거죠?
Ex) pcr지문
Pcr 강의 다 했는디 뭔 소리임 ㅋㅋ
pcr지문에 원본 기출에는 없는 그림을 지 맘대로 넣어놓음.
전혀요 잊음을 논함 지문 기출틱한데요...? 오히려 9평 충실하게 담은 지문인데
정확히 어떤 지점에서 기출틱한지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
이감 모의고사에 나왔어도 똑같은 반응이셨을 거 같나요??
어디가 기출틱하지 않은거죠..? 이감에 나왔어도 ~~~ 라는 말은 모든 수능문제에 해당해서..
뭐 이미 기출이 된 지문을 기출틱하다 아니다로 구분하는 것도 웃기긴 한데(이미 기출이 되어버렸으니까요)
잊음을 논함 첫 문단 같이, 이중부정으로 도배된 문단으로 시작하는 수필을 평가원이 발췌하여 문항을 제작한 적이 있는지요?
사실 잊음을 논함과 같은 부류의 독해가 굉장히 힘든 수필은 꽤 많습니다. 그러나 제가 알고 있는 기출에는, 굳이 평가원이 그런 작품을 발췌하진 않았어서요.
그쪽께서도 정확히 어떤 부분이 잊음을 논함 지문이 기출틱 했는지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
잊음을 논함 해당 작품이 수능이 아닌, 사설 모의고사에 나왔으면 정말 해당 세트는 욕을 바가지로 먹었을 거라고 생각합니다.
기출틱인지 사설틱인지 그해 수능 끝나고 반응 보면 됨
결과는 물론 사설에 잊잊이 나왔다면 욕을 바가지 처먹었다임
요즘 평가원은 그렇게 친절하지 않음 아무거나 막냄
이사람은 논리적으로 말하지를 않네ㅋㅋㅋ까려면 논리적으로 까야 지지를 받아요
6모 ㅈ도 의미없는데 왜 6모에서 따짐 따질거면 작수에서 따져야지