오랜만에 불타는 메타에 대한 나의 생각
게시글 주소: https://orbi.kr/00068912212
1. 이번 6평은 ebs 도움 ㅈㄴ됨.
현소->ebs대목 80퍼 연계
고전시가->ebs 대목 그대로 연계
현대시->당연히 ebs 그대로 연계
플라스틱 지문->공유결합 관련 내용 ebs 연계
주제통합형 지문->에이어의 견해 연계
솔직히 이 정도면 ㄹㅇ 3-4등급 맞던 애들 적어도 1등급은 올릴 수 있다
심찬우 강사의 주장에 대한 나의 개인적 생각: 그 분이 주장하는 ebs보다 기출이 우선되어야 한다의 등급대의 초점은 3-4등급 아니라 2등급 초반의 애매한 상위권이라고 생각함. 왜냐? 애매한 상위권이 진짜 상위권이 되기 위해서는 ebs 연계가 되지 않은 부분도 잘 맞춰야 하거든.
근데 3-4등급은 ebs연계 잘 된 부분만 잘 맞추고, 나머지는 기본 정도만 해도 2등급 후반은 나온다.
그리고 심찬우 이 분.. 자기한테 유리한 평가원 자료/발언만 쏙 골라오는게 보임
그렇게 평가원 학습 제언에 충실하다면 ebs 열심히 하는게 맞지 않을까요? 평가원은 ebs 연계 체감율 높이겠다고 매년 울부짖고 있는디 ..
2. 기출 신격화
난 진짜 이 부류들이 어이가 없는게..
작년 잊음을 논함 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
브레턴 우즈 지문 세트 갖다주고 사설이냐 수능이냐 블라인드 테스트 하면 수능이다라고 답할 사람 몇이나 될 거 같음?
뭔가 기출은 막 대단한 무언가가 있음?
평가원 수능 국어 출제 의도가 애초에 기출 문제를 잘 푸냐가 아니라, 너가 대학 가서도 글을 잘 읽어나갈 수 있는 능력이 있는지를 테스트 하는 거잖아(물론 그럼에도 시험이니까 기출이 중요한 건 당연히 맞지)
근데 무슨 기출에는 뭔가 대단한 원리가 숨어있어서 기출에는 자신의 글 읽기 방법이 적용되고, 다른 글에는 안되는거임?
고로 그딴 건 없다.
그리고 참고로 말하자면 우리가 푸는 사설 국어 업체 중에 수능 출제위원이 출제한 글들도 많다. 직접 직원한테 들은 정보다. 뭐 상상 모의고사는 대표 자체가 수능 출제위원 경력 엄청 많기도 하고.
기출을 바탕으로 방법론을 만들고 정말 다양한 글들에 그 방법론을 적용하며 체화해야 된다고 생각한다. 이 체화의 과정이 진짜 중요하다고 생각한다. 그럴려면 진짜 새로운 지문을 많이 접해봐야 한다.
물론 가끔 사설을 풀다 보면 과한 문항이 존재하기도 한다. 근데 사설이 그런 과한 문항이 없으면 무슨 의미가 있겠는가? 약간 과하더라도 모래 주머니 효과를 노리는 거지.
수능 국어 100점인데, 이감은 60점인 사람이 있을 거라 생각하니?
칼럼러들이나 국어 성적 인증된 애들한테 물어봐라.
대부분 물어보면 이감 모의고시 100점은 아니더라도, 90점 이상은 나온다.
내가 생각한 심찬우가 기출 뺑뺑이만 돌리는 이유.
내가 생각했을 때는 제일 첫번째가 능력 부족 혹은 강사 편의를 위해서이다.
1) 1등급 아래로는 ebs 하지 마라라는 주장이 맞다고 가정해보자. 그렇다면 심찬우 수업 듣는 사람 중 1등급도 있을텐데 왜 그들을 위래서 ebs 컨텐트 제작은 안하는가? ebs 컨텐츠 제작이 굉장히 힘들기 때문이다. 보통 ebs 분석서를 발간하기 위해서는 팀 단위의 인력이 소모된다. 그래서 민철이도 메가스터디 ebs 컨텐츠 제작 팀의 힘을 빌리는 것이다.
2) 1년 내내 매년 똑같은 지문 하면 얼마나 편하겠는가.. 다른 사설 지문이나 ebs 연계된 지문 끌고 들어오는 수업 하려면 수업 준비를 매주 새롭게 해야된다. 기출은 알려진 사실이 많으니, 오류 위험도 적고 컨텐츠릉 추가로 제작할 필요도 없어서 개꿀이다.
3) 그리고 심찬우 이 강사. 기출의 중요성을 그렇게 강조하면서, 심지어 기출 마저 편식한다. Ex) 기출을 자기 입맛대로 변형 해놓는다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
비례식이 뭔가 이상해서 문제 오륜가 하다가 기출인데 오류는 말이안되서 뭐지 했는데...
-
할때가 아니라 수학하라니까 대학가기싫냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ 어차피 이 떡밥에 진심인 새끼들은...
-
동의합니다 먼저욕한건 저입니다 개인적으로 사과고렸고 더이상 관련댓글 안달고 입닫고...
-
내가 국어 7모 9모 10모 11모 합쳐서하나틀렷는데(문법빼고)...
-
팡일이 문학 ebs강의 팔아야되는데 쇼츠보고 화들짝 놀라서 필리핀 킨거 다 알았다 ㅋㅋ
-
실모 하나 끝날때마다 들어와서 눈팅함... 중독대버렷어..
-
빼달라고하면 빼줄 수 있나?
-
강대 서킷 60분 잡고 푸는데 이정도면 ㄱㅊ으려나 수능 때 88-92정도 나왔으면 좋겠는데
-
아이디어, 킥오프 대충 하고 어삼쉬사 풀고있는데 잘 안 풀림 아직 감 안잡힘 이제...
-
현실적이고 객관적으로 씨파,임용,로스쿨,공무원시험 제외 했을때요
-
혼자 시험장 ASMR 틀어두고 치는거하고 차이 클까요
-
여대 의한대전 뭐 더없나요
-
고2 3모 이후로 고정 90점대 호소하다가 6평 2등급 뜬 이후로 수영탐마스터중임...
-
고1수학에 있는데 수능에 직간접적으로 나올까요
-
그 감정은 이루 말할 수 없음
-
정치인들도 보통 토론할 때 논리정연하게 논점에 대해 이야기 하기도 하지만 논점과...
-
공통수학,,,, 0
하아,,,,
-
이 시점 승자는 6
5시간 수학 조지고 밥 먹으러온 내가 아닐까? 댓글 재밌네
-
김미레도 그렇고 말을 저런식으로밖에 못하나? 본인 의견에 동의하던 사람도 싫어하도록...
-
팩트는 강민철 김동욱 김승리였으면 저런 갈드컵은.. 4
초장에 끝나버렸다는거임 ㅋㅋ 모두가 실력인정하고 아웃풋도있으니까
-
68일차
-
1권은 잘 풀었는데 2권은 자주 막히고 시간 넘 오래 쓰는 듯.. 제가 적분 파트가...
-
-
국제법에 근거한 세력균형이 유일한 평화유지수단이다 모겐소(x) 왜 틀린 선지인가요
-
성적표 들고와서 공격해서 공격당한사람이 거기에 댓글달라고했는데 더이상 답글못다는게 왜이리 웃기냐
-
남는시간은 라노벨 보면서 비연계 현대소설 대비할래..
-
그럼 11수 명지대는 뭐가되냐
-
4규 수2 끝 0
하하 재밌다
-
아탈란타로 첫시즌 우승하고 인테르 감독되서 ㅈㄴ 재밌게 하고 있었는데 더 재밌는게 나왔네 ㅋㅋ
-
알고 있는 지문이든 아니든 피지컬로 뚫어버리면 된다고 생각해요
-
eb계연계 된다는 건가요?
-
뉴런 수1수2ㅜ 0
수1이랑 수2를 같이 해야 감 안잃는다고 들었는데 그럼 하루에 일정량씩 수1수2...
-
수능 백분위 99 나온 적 있음 사람마다 자기한테 맞는 방법은 다르고 그 다른...
-
D-7 3
-
체감 확되네
-
ㅇㅇ
-
충분히 말할 수 있는 수준 아님? 왜 그 공부법이 맞는가에 대한 이유도 설명하신 것...
-
그래야 더 재밌다 누구는 국어 더 잘보고 누구는 수학 더 잘봐야 재밌게 싸우지!!
-
인논인데도 수원캠 배정이 되는 추세인가요? 거의 안되나요?
-
수능은 실력보단 3
이렇게 풀었든 저렇게 풀었든 하다못해 찍었든 하나라도 더 맞추는게 중요하다고 생각
-
작년에 언매 수특 수완 존나했는데 언매 4틀함 ㅇㅇ 뭐? 언매는 연계 ㅈ도 안되는데...
-
ㅈㄱㄴ
-
-
다들 ㄱ ㄱ
-
호기심을 가지고 글을 읽어라!
-
아니 이걸 25분안에 끊는게 가능해요?… ㅈㄴ 집중하고 달려도 30~35분 나오는데 ㅠ
-
너무 잘생겨서 질투감듬... ㅇㅇ..
-
아직 1회독 중인데 종이질 너무 쒯이라 지우개질 할 생각에 아득해짐... 참고로 제...
-
작년엔 ebs3,4라서 ebs달달하고 4떴는데 올해는 심찬우T노선 따라서 성실하게...
-
걍 프로필 들어가서 찾아보는건가
사설 컨텐츠 과한 문제가 있긴 하고 학습에도 도움되는 건 맞음 근데 가끔 논리적 하자/복수정답 여지가 있는 문제가 좀 나와서 문제지 강사들도 거의 그런거 지적하던데
그리고 ebs 연계로 도배된다고 해도 3-4등급이 1등급으로 떡상할 수 있는가는 솔직히 잘 모르겠음... 그게 가능했다면 이번 6모 등급컷도 이 꼴 안 나고 국어는 재능이라는 이야기도 안 나왔을듯
저는 ebs만으로 1등급 가능하다고 한적 없습니다
그런 몇몇 이상한 문항 거르면 됩니다
그런 문항이 아주 일부 있다고 사설을 거르는 것은 말도 안됩니다
사설 거르면 안 되죠 실전연습 없이 수능장 들어가면 큰일나는데
그렇다고 사설 점수가 평가원 점수로 이어지는 경우는 제 주변 기준 많지 않은 거 같음 사설 못 보는데 평가원만 잘 보고 사설은 잘 보는데 평가원만 망하는 사례를 너무 많이 봐서..
3번은 동의못하겠음 펀식은 안하심
에필로그에 진짜 옛날기출까지다 있는데..
기출을 자기 입맛대로 변형한다는게 어떤 거죠?
Ex) pcr지문
Pcr 강의 다 했는디 뭔 소리임 ㅋㅋ
pcr지문에 원본 기출에는 없는 그림을 지 맘대로 넣어놓음.
전혀요 잊음을 논함 지문 기출틱한데요...? 오히려 9평 충실하게 담은 지문인데
정확히 어떤 지점에서 기출틱한지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
이감 모의고사에 나왔어도 똑같은 반응이셨을 거 같나요??
어디가 기출틱하지 않은거죠..? 이감에 나왔어도 ~~~ 라는 말은 모든 수능문제에 해당해서..
뭐 이미 기출이 된 지문을 기출틱하다 아니다로 구분하는 것도 웃기긴 한데(이미 기출이 되어버렸으니까요)
잊음을 논함 첫 문단 같이, 이중부정으로 도배된 문단으로 시작하는 수필을 평가원이 발췌하여 문항을 제작한 적이 있는지요?
사실 잊음을 논함과 같은 부류의 독해가 굉장히 힘든 수필은 꽤 많습니다. 그러나 제가 알고 있는 기출에는, 굳이 평가원이 그런 작품을 발췌하진 않았어서요.
그쪽께서도 정확히 어떤 부분이 잊음을 논함 지문이 기출틱 했는지 말씀해주시면 감사하겠습니다.
잊음을 논함 해당 작품이 수능이 아닌, 사설 모의고사에 나왔으면 정말 해당 세트는 욕을 바가지로 먹었을 거라고 생각합니다.