국어황분들 도와주세요.. 경제황도 가능
게시글 주소: https://orbi.kr/00068848403
달러화의 평가절하, 타국 화폐(이 말은 금은 불포함?)의 평가 절상
이 모두 달러화의 평가절하를 의미한다는 것은 알겠는데요..
달러화의 평가절하 = 금 대비 달러화도 평가 절하되어서 35달러 1온스 였던게 50달러에 1온스 느낌으로 됨
타국 화폐의 환율 하락으로 평가절상 = 1000원에 1달러였던게 900원에 1달러
그렇다면 후자의 경우에 금 1온스 = 35달러는 변동이 없는데
1000원에 1달러였던 것이 900원에 1달러라는 소리 듣고 사람들이 당시 체제에서 고정 불변의 가치인 금을 얻으려고 환전을 많이해서 환전한 달러화로 금을 사는 경우는 고려해주지 않는건가요?
지문에 딸린 네 문제 모두 해당 문장과 관련 없는 문제이지만
실전 말고 개인 공부중에 순간 들은 생각인데 도저히 이해가 안가네요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그래서 달러화 가치를 내려서 해결하려고 하는게 뭔가요
그걸 알려주셔야...
금본위제시절이라 금은 더 안늘어나는데 화폐는 많이풀림, 근데 금-달러 환산비율은 고정상태 = 애들이 달러랑 금 다바꿔먹으면 파산각
트리핀딜레마지문인듯
+1000원에 1달러였던 것이 900원에 1달러라는 소리 듣고 사람들이 당시 체제에서 고정 불변의 가치인 금을 얻으려고 환전을 많이해서 환전한 달러화로 금을 사는 경우가 생길 수도 있으나 그 부분은 핵심이 아니고
당시 미국에게 이러한 문제가 발생한 근본적 원인=경상수지의 지속적 적자로 달러화가 너무 많이 유출됨
이라서 미국은 그 근본적 문제를 해결하는 방안으로 달러화 평가절하와 타국 통화 평가절상을 선택할 수 있었음
(타국 통화에 대한 달러화의 가치가 상대적으로 낮아지면 미국 상품의 수출 가격 경쟁력이 상승해서 수출이 증가하고 수출의 증가는 경상수지 적자의 개선을 가져옴)
으로 정리 가능해 보입니다
저도 고3따리니까 반박 및 추가질문 대환영
수정 했습니다!
아 그러면 달러화 과잉 공급을 방지하기 위한 해결책인 거죠? 전자 후자 모두
아 그 브래턴우즈 지문인데 사진이 하나가 안올라간 거 같아요
제가 수업들었을 땐 작성자님 말대로 많이 환전해서 금을 뽑아갈 수도 있지만 일단 미국의 근본적인 문제가 경상수지 적자상황이어서, 달러화에대한 타국 통화의 환율을 하락시켜서 미국입장에서 경상수지 흑자로 돌리려는 노력이라고 들었습니다
아하 애초에 목적 자체가 달러화 과잉 공급을 완화 시키려는 거라고 보면 되는 건가요?
넵 제가 경제쪽을 잘아는게 아니라서 실제 그런지는 잘 모르겠지만 지문에 근거했을때 해당문단 처음에 '미국은 경상수지 적자가 누적되기 시작하고~' 라고 하면서 달러화 과잉공급이 문제라고 언급되어있고 중간에 보면 독일, 일본이 '대미무역흑자'를 유지하고싶어서 평가절상에 참여하지 않으려고 했다는걸 근거로, 결국 미국이 제일 원하는 상황은 경상수지를 흑자로 돌리고싶어했다고 생각할 수 있을 것 같습니당
그냥 계산만따지면 딴나라 화폐 가치절상되면 금 더 쉽게바꿀 수 있는게 맞긴한데
트리핀딜레마적 관점으로 경상수지를 개선하면서 상황을 타개한다는 설명이었던걸로 기억
제가 이해한 바론 결국 이거임
1. 금살라면 더 많은 달러를 가져와 (브레턴우즈 폐지)
2. 걍 니네들이 가진 달러 도로 내놔 (경상수지 개선)
1번은 닉슨쇼크로, 2번은 독일과 일본의 화폐가치절상(플라자합의, 보기 달린 ABC국 문제가 이걸 다루고있음)으로 실행됨
아하 이해 됐급니다 감사합니다ㅏ