국어 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00068617918
'dna를 가지고 있음에도 생명체로 간주되지 않는다'는 'dna를 가지고 있지않으면 무조건 생명체로 간주되지 않는다'와 동일한 의미 맞죠? 그럼 여기서 dna의 존재여부는 생명체와 무생물체를 가르는 기준 아닌가요?
아니면 혹시 가르는 기준이라하면 a면 b일때 ~a면 ~b여야하는데, 위 문장은 ~a도 b이기에 가르는 기준이 아닌건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
죽으라는 것이냐...
-
문학25 독서25 선택+독서론20 정도일까요??? 현역수시러라 시간재고 모고 푸는...
-
아 ㅋㅋ 예능은 좀 예능으로...
-
소문대로 상당한 고난도일지...
-
한 번 더 올립니다 노베공수1 듣고 개념유형+쎈b 푼 다음에 시발점 공수1을 듣는게...
-
8시부터 달린다
-
여러모로
-
짜잔~ 심심해서 한번 만들어 봤습니다! 물론 제가 다 만든 건 아니고 몇개는 공개된...
-
뭐가 더 깐지나나요
-
맞팔부탁드립니다 존잘남르비님들..
-
나는 오르비에서 8
뭘까...
-
기출생각집이 2,3점 그리고 4점으로 나눠져있어서 수1 수2 확통 각 과목별로...
-
음주 중 8
섀클턴 하이볼
-
퇴근기념 질받 21
ㄱㄱ
-
육남문 1차 185 힘들겠죠..? 작년보다 영어가 어려운것같아거 희망이 있으려나...
-
0에 접한다를 잘못알아들었나 8아닌겨,.
-
잠이 안와 2
//
-
덕코 주세요!! 4
-
주말마다 주 1회씩 풀어볼라 하는데.. 공통은 안했지만 미적 N티켓이 너무 맘에...
'dna를 가지고 있음에도 생명체로 간주되지 않는다' <-- 'dna가 있어도 생명체가 아닐 수 있다'
아닌가요?dna가 없는 경우는 무조건 생명체가 아닌 거고, dna가 있어도 아닐 수 있는 게 맞지 않나요?
아 그게 그거구나
네네 제가 말한 내용이랑 같은데, 제가 하고 싶은 말은 그렇다면 dna의 유무가 생명체와 미생물체를 가르는 '기준'으로 볼 수 없겠냐? 입니다
dna가 없으면 확실히 무생물이고 있어도 무생물인 경우가 있으면 기준이 되지는 못하지 않을까요?
다시 생각해보니 그렇게 생각합니다
문제풀 때 못밖아두고 생각한게 화근이었네요
좋은 하루 보내세요!
님두요 ㅎ
기준은 될 수 없습니다.
Dna의 유무가 생/무생의 기준이 된다면, Dna를 가지고 있으면 무조건 생명체가 되어야하는데
지문에 Dna를 가짐에도 생명체가 아닌 ㅇㅖ가 있기 때문입니다.