가면 [347258] · 쪽지

2011-01-23 17:53:53
조회수 1,652

숨마쿰라우데 수1,수2 도 샀네요 음....좋군요

게시글 주소: https://orbi.kr/000683701

일단 평가를 해보자면

단원 시작하기전에 단원의 배경, 실용성, 용도 등이 교과서를 비롯한 다른 참고서보다 상세히 나와있는점이 굉장히 마음에 들었구요
개념설명은 정석과 비슷한 정도고, 문제의 난이도도 비슷하군요. 일부는 실력정석과 같은 문제도 보이구요.
뒤에 심화개념 및 논술대비자료, 나중에 연계되는 단원 등이 설명되어 있는 부분이 아주 마음에 듭니다.
요즘 연세대학교 일반우수자 전형 등 논술로만 학생을 선별하는 경우가 많은데 논술 대비에 적합한 교재라고 생각합니다.
실력정석은 사실, 증명이 자세하고 심화내용이 조금 있다는 것만으로 논술대비로 선호를 많이 했었는데
숨마쿰라우데가 더 좋은것 같네요.
물론 저는 실력정석/ 숨마쿰 둘 다 할꺼지만 ....
일단 매우 만족합니다.

하지만
실력정석과 마찬가지로 일부 학생들에게는 '다소 어렵다' 라는 평이 있을것 같네요.
그러므로 숨마쿰이 일반 학생들에게 개념원리나 기본정석처럼 큰 인기는 끌지 못할 것 같아 보입니다 ...

p.s. 수학거미도 좋더군요 .... ㅇㅂㅇ!

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 독학생 · 310800 · 11/01/23 19:19 · MS 2009

    수2 삼각함수 어때요? arc함수나오나요?

  • 가면 · 347258 · 11/01/23 19:32

    삼각함수부분 논술대비자료는

    시컨트,콘시컨트,코탄젠트 함ㄴ수의 그래프와 삼각함수의 역함수, 삼각함수의 덧셈정리를 증명하는 여러
    가지 방법

    이 있네요

  • 강민경일루와 · 338005 · 11/01/23 19:41 · MS 2010

    전 기하와벡터만 실력정성/ 숨마쿰라우데(출간되면)/ 개념원리 세개 다 쓸거고 나머진 개념원리랑 숨마쿰으로만.. 실력정석은. 왠지 정석은 거부감이

  • 가면 · 347258 · 11/01/23 19:45

    전 정석 좋던데 ㅋㅋ ; 표지가 가장 멋지지 않나요
    클래식하면서 위엄이 느껴지는 !!

  • 강민경일루와 · 338005 · 11/01/23 23:07 · MS 2010

    그래서 싫다는 ㅋㅋ 숨마쿰라우데는 표지가 서양건물이라서 세련되 보이는데 정석은 딱딱..

  • 내면의굴레 · 322218 · 11/01/27 19:45

    표지 디자인은 숨마쿰이 압승이라고 생각되는데..재질은 정석이 훨씬 좋은듯요...정석이 딱딱해서 안정감이 있다랄까...ㅁㄴㅇㅁㄴ ㅇㅁㄴ ㅎ

  • B.Jin · 357191 · 11/01/23 20:43 · MS 2010

    수학거미는 또 뭐야ㅠㅠ

  • 내면의굴레 · 322218 · 11/01/24 16:57

    제가 좋다고 했잖아유 ㅋㅋㅋ

  • wltn4084 · 346898 · 11/01/25 00:40 · MS 2010

    정석은 별로;;거미 우왕 재밌어요 ㅎㅎ..숨마쿰 거미 사랑하는 1人이요ㅎㅎ

  • 육탄전차 · 354583 · 11/01/27 09:40

    근데 어떤 선생님이 대학생들이 쓴책은 오류가 많다면서 보지말라고 하셨는데.. 수학은 오류 하나도 없나요?
    국사선생님이 국사 숨마쿰라우데는 오류가 엄청많다고 하시던데 ㅠㅠ

  • 내면의굴레 · 322218 · 11/01/27 19:47

    제가 수학1을 보고 있는데 지금까지 오타는 발견하지 못했네요...(수열 중간부분~) 개인적으로 숨마쿰라우데는 수학을 가장 추천하고 탐구나 언외쪽은 비추드리네요....시중 참고서중에서 좋은 책들이 워낙 많을 뿐더러 숨마쿰라우데는 "심화학습"이 가장 큰 장점 중에 하나인데..그다지 필요가 없으니까요

  • 육탄전차 · 354583 · 11/01/28 11:24

    저는 오타를 말한게아니에요 ㅠㅠ.. 내용적인 오류요 ㅋㅋ

  • 이과종결자 · 367089 · 11/01/28 11:20 · MS 2011

    숨마 오류 자주 보여요 ㅋ 숨마쿰 물리1 같은 경우도 238p에있는 예제 3번도 문제자체가 성립할 수 없는데 저자는 풀이까지 적어놨네요
    (물질파의 파동함수가 의미하는게 물체의 존재확률분포를 나타낸거지 결코 물체의 운동경로를 나타내는것이 아닌데 말이죠 그래서 문제 자체가 성립할 수 없죠 ㅋ)

    오타는 없는거 같아요

  • 육탄전차 · 354583 · 11/01/28 11:25

    수학에는 오류가 없나요? 많은 분들이 보시는거 같던데..

  • 이과종결자 · 367089 · 11/01/28 14:43 · MS 2011

    아직 제가 직접 본건 없지만 몇몇분들에게 들어보니 있긴 있나봐요 ㅋ

  • 내면의굴레 · 322218 · 11/01/28 18:17

    아..오류를 오타로 봤군요ㅋㅋ 죄송합니다

    오류는 과탐쪽은 꽤나 발견되는것 같은데 수학쪽은 잘 모르겠네요...시중에 유명한 참고서보다야 오류가 있을 수 있겠지만 그렇다고 오류가 심하고 그런건 아닙니다. 설혹 있다고 하더라도 쉽게 발견할 수 있는 부분일테구요. 대학생들만 참여하는게 아니고 현직 교사들도 같이 작업하기 때문에 큰 걱정은 안하셔도 될겁니다. 출판사 측에서도 오류를 최소화하기위해 몇번의 검토과정을 거치기도 하고...저 같이 연구용 책 하나 주고 평가단들이 검토하기도 하죠