몽쉘똥똥 [347219] · 쪽지

2011-01-23 15:32:14
조회수 9,800

2007년 교육청 배치표 (꾸나님 요청)

게시글 주소: https://orbi.kr/000682891





메가 배치표 찾아보려고 했는데 07꺼 안나옵니다.

실제 입결은 롯데님이 올려주신 것 같고,

꾸나님이 배치표 드립을 너무 치시길래 배치표 종류별로 올려봅니다.


교육청 배치표 기준 : 연법 = 고정경 = 설인2 > 설농경제 > 설소비자아동

일신학원 배치표 기준 : 설인문 > 연법 > 고정경 = 설농경제 > 설소비자아동

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 대자존재 · 276720 · 11/01/23 15:35 · MS 2009

    어디서 똥 냄새 안 남?

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 15:37

    님 똥쌌네요

  • 후후후!! · 229771 · 11/01/23 15:42 · MS 2017

    몽쉘이 썩으면 똥냄새나더라구요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 15:40

    꾸나...버로우 탄건가...하긴 논리가 그렇게 부족하니 뭐 ;

  • 후후후!! · 229771 · 11/01/23 15:40 · MS 2017

    님 원세대 다니는거에 자격지심 느끼세요?

  • 꾸나 · 254045 · 11/01/23 15:46 · MS 2008

    ㅋㅋ 아 진짜 이분....
    밑에 리플 좀 읽어보세요 전 진학사 자료 가져오랬죠? 장판지 배치표는 언급도 하지 않았는데 자기맘대로 장판지 배치표라고 말하고 주장하니까
    진짜 어이가 없네요 가채점 배치표를 가져오질않나
    저는 당시 원서라인을 말해주고 연법의 위상이 높지 않았다는걸
    아까부터 말하고 있는데 님이 이상하신거 같은데요
    그리고 밑에 인1>고법이라셨는데 07때 고법이 인1보다 낮지 않았어요 당시 고정경 1차 추합이 인1 0.5배수였는데 ㅡㅡ
    당시 165.5가 인1 1차 컷이고 166.17이 인1 0.5배수권이였네요
    07때 하도 물수능이어서 학과간 점수차가 크지 않았고 06때 연경보다 개빵구난 연법은 호구 취급 받았어요 그래서 연법 걸고 설대 원서라인 쓰시는 분이 많았다고
    하는데 이상한 자료 가지고 와서 거들먹거리시네요 저런 자료 요새 참고하나요? 그때도 참고 안했거든요?
    답답하네 이 분...
    고고학을 해보시라구요 내 말을 못믿겠으면

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 15:54

    솔직히 서울대 지원자 분들 많아서 이런말 안하려고 했는데

    설농대랑 설소아과는 한마리 병1신 취급 받았어요 -_-;

    서울대를 가더라도 농대, 가정대는 일단 열외로 하고 따지는 분위기였죠.

    08 고법이 개빵구 나서 개호구 취급 받았던 것도 마찬가지겠네요? ㅋㅋ

    솔직히 연법이 고법보다 낮았던건 맞지만 설농대, 가정대보다는 높았죠

  • 고무주울 · 246179 · 11/01/23 16:58 · MS 2008

    열올리지마세요
    똥이랑놀면똥되요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 15:52

    연법의 위상이 고법보다는 낮았죠. 하지만 설소비자아동이나 설농경제 같은데 보다는 높았어요.
    배치표도 그랬고, 실제 입결도 연법이 더 높았고요 (제가 다 증명했잖아요?)
    설인문1 07 때 몇 명 빠진줄 아세요? 2명 빠졌어요.
    그 2명도 한명은 의대가고 한명은 경찰대 간거에요.
    고법-설인문1 붙고 전원 설인문1 갔다는 소리에요.

    이건뭐 어이없이 우겨대네.

    꾸나 발언 1 : 07 배치표에서 설농경제가 연법보다 높았다
    실제로는 : 07 배치표 내가 찾아서 올려보니 연법이 설농경제보다 높았다.

    꾸나 발언 2 : 07 입결이 설농경제 > 연법 이었다.
    실제로는 : 07 입결이 연법 > 설농경제 였다.

    이거잖아요.

    뭐가 더 말이 필요한거죠?

  • 꾸나 · 254045 · 11/01/23 15:59 · MS 2008

    먼저

    꾸나 발언 1 : 07 배치표에서 설농경제가 연법보다 높았다
    실제로는 : 07 배치표 내가 찾아서 올려보니 연법이 설농경제보다 높았다.

    배치표 같은 배치표를 가져오세요 가채점 배치표나 아무도 참조안하는 교육청 배치표 가져오지말고

    그 다음

    꾸나 발언 2 : 07 입결이 설농경제 > 연법 이었다.
    실제로는 : 07 입결이 연법 > 설농경제 였다.

    저는 연법 쓰신 분들이 사탐 조합 좋으면 인2쓰고 사탐 조합 나쁘면 인농소 썻다고 원서라인을 말해줬는데
    님이 제가 입결을 그렇게 직접적으로 주장했다고 호도하시네요 진짜 웃기시네
    그리고 당시 설대식 점수랑 고대식 점수 연대식 점수 각각 차이가 꽤 났고 단순 합산인 청솔 자료를 근거로 대시는건 무리인거 같은데요?

    그리고 밑에 자꾸 내가 '그랬던거 같다 ~' 라고 주장한다는데 그랬던거 같다라고 하는게 아니라 그랬어요 간단하게 고고학 해보시라구요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 16:03

    님이 분명 설인농소 쓴 분들이 '안정' 으로 연법 쓰셨다 했어요 안했어요?

    그게 개소리라고 반박해드린게 지금 배치표, 실제입결 이었잖아요.

    제가 07 실제 입결이나 배치표나 전부 연법>설농경제,소비자

    라는 것을 증명해 드렸는데

    뭐가 또 필요해요?

    물론 설농경제(\캐안정권) 인 분들이 연법을 가군 안정권으로 쓸수도 있었겠죠.

    이건 어쩌면 당연한건데,

    일반적으로 보면 실제 입결이 연법>=설농경제 정도였지, 설농경제가 연법을 안정으로 쓴다는건 어림도 없는 소리였죠.

  • 꾸나 · 254045 · 11/01/23 16:05 · MS 2008

    진짜 웃기시는 분이네 분명히 인2를 쓰면 보통 안정으로 연법을 쓰고 사탐 조합 나쁘면 설대 인농소 썻다고 했죠?
    증명을 증명같잖은걸로 해대니까 이러는거 아니에요?
    훌짓 좀 그만하고 훌천이나 디씨로 꺼지세요

  • 몽쉘똥똥 · 347219 · 11/01/23 16:09

    님이나 자료로 들이밀어도 개소리나 해대는걸 보면 답이 없는거 같아요.

    설경, 설사과 쓰고 안정으로 연법 쓴다는건 몰라도 같잖은 설농따위로 드립을 치고 있으니 좀 어이없는건 사실이죠.

    가장 중요한건 '07, 08 입시의 실제 입시결과는 연법>설농경제>설소아과' 였다는 것이죠.

    더이상 말이 필요없죠 이거 하나면.