객관적 관점에서 본 대한민국의 여성인권운동 및 정책의 문제점

Question

1. 사회적, 제도적 장치로 보호해야 할 대상을 구분하지 않고, '여성'이라는 큰 틀 안에서 획일화 시킨다.

같은 여성이라고 해도, 상대적으로 더 뛰어난 경제적, 사회적 능력을 가진 여성이 있을 수 있고, 더 힘들고 고된 삶을 살고 있는 여성이 있을 수 있습니다. 하지만, 현재 대한민국의 이러한 정책은 이를 가리지 않고 유권자들의 표를 얻기 위해 모든 여성에 대한 정책만을 고려하고 있다는 큰 문제가 있습니다.

남성과 여성의 '강자와 약자'에 의한 이분법적 구분은 개별적인 여성이 각각 처한 상황을 퇴색시키고, 더 어려운 이들의 이야기를 들을 수 없게 합니다. 실제로 페미니즘계에서도 주장하듯, 여성 중에서도, 성범죄 피해자, 저소득층, 경력단절여성, 여성 독거노인, 여성 장애인 등등 더 안타까운 삶을 살고 계신 분들이 많죠. 과연 편파수사나 여성가산점과 같은 정치인들의 '표'를 얻기 위한 정책이나 행동들이 이런 분들의 인권을 얼마나 보호할 수 있을지는 의문이 듭니다.

2. 지나치게 배타적이고, 공격적이다.

현재의 대한민국에서 대부분의 페미니즘은 '래디컬 페미니즘'으로 나타납니다. 래디컬 페미니즘은 한국어로 '급진주의적' 페미니즘에 대응되는 단어로, 대화와 타협보다는 행동과 여러 강한 의사표현으 이어지는 경향이 있습니다. 이러한 방식이 무조건 틀렸다고 할 수는 없지만, 반향을 불러오기엔 최적의 방식이라고 할 수 있습니다.

애초에 인간의 반은 여성이고 반은 남성입니다. 사회의 절반이 안되는 사람들만이 동의하는 의견이 성공하기는 힘들겠죠. 만약 정말로 그들이 주장하는 것처럼 모든 남성이 '잠재적 성범죄자'여서 지금 당장 우리나라의 모든 남성들을 대한민국에서 추방한다고 한다면, 여성인권이 그만큼 상승할까요?

또, 정책의 배타성뿐만 아니라 의견 표현 형태의 공격성도 너무 높습니다. 여성인권을 향상하기 위한 '행동'이 그저 혐오의 영역에 머물러있다는 상황이 조금 안타깝다는 생각이 듭니다. '미러링'이라는 전략을 사용함에 있어서 누군가는 이를 정의로운 '반격'이라고 부를수도 있지만, 거시적 관점에서는 혐오 전쟁 그 이상도 이하도 아닙니다. 여성이 다양한 것과 마찬가지로 남성 또한 다양합니다. 누군가는 모든 종류의 페미니즘에 강한 반감을 가질 수도 있지만, 누군가는 페미니즘의 일부 의견에 동의할 수도 있는거죠. 하지만, 이러한 남성들에 대한 '일반화된' 혐오는 마찬가지로 남성들의 개별적인 의견을 퇴색시키고 또 다른 혐오의 장을 열 뿐입니다.

좀 더 건전한 의사소통이 이루어진다면 좋을텐데, 이런 담론을 평화적으로 다루기조차 힘든 사회에 동방예의지국이라는 별명이 붙어있는게 참 부끄럽습니다.

여기 오르비에 계신 분들이라도, 혐오에 혐오로 대웅하기 보다는 보다 성숙한 의견을 낼 수 있는 사람이 되었으면 좋겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

부어먹는탕수육 · Accepted Answer

국가에서 범죄자 취급하고 주동자들 감옥보냐야함

갑종배당이자소득세 · Answer

인권이 정작 실제 의미는 없는,
기형적으로 발달한..
더이상 인권을 논하는 장이라고는 생각치도 못할 정도의 진흙탕이 됐네요

오르비​ · Answer

게이야 정성추

웰컴 투 동막골 · Answer

여성을 남성보다 상위의 지배적 존재로 이해한다거나, 남성을 적대시함으로써 여성 해방을 달성할 수 있다는 것은 헛된 주장입니다. 정치, 경제, 사회, 문화적으로 남성 중심의 사회체제로부터 양성평등의 체제로 진입하
는 것은 여성해방임과 동시에 남성해방이기도 하죠. 동등한 권리와 동등한 책임을 양성이 함께 짊어지는 사회 는 서로의 적대를 통해 달성되는 것이 아닙니다. 또한 여성 개인이 남성 개인에게 양보를 얻어내고 약자로써
보호받는 따위의 감상적인 태도도 본질적인 해결책이 될 수 없습니다. 성불평등의 문제는 체제와 구조의 문제 이지 몇몇 악덕하고 난폭한 남성의 개별적 문제가 아니기 때문입니다. 여성 스스로가 약자, 보호의 대상으로
자리 잡으려 한다면 이 세계의 동등한 주인이 될 자격을 스스로 포기하는 것일 뿐입니다.

Uniz · Answer

진짜 웬만큼 능지가 떨어져서 선동당하는게 아니고서야 지들도 알고 있을겁니다. 현재 자기들이 펼치는 논리가 모순덩어리이며 자신들이 주장하는 것이 실제로 양성평등과 여성인권 신장과는 하등의 관계가 없다는 것을요. 결국 그들은 철저히 권력과 자신들의 이익만을 원하는겁니다. 자신들의 이익을 위해서는 남자가 얼차려 받다 근육이 녹아서 죽든 말든 관심도 없어요. 상식적으로 교사라는 작자들이 자기가 가르치는 초등학생들 보고 한남충이라고 하는게 여성인권 성장과 아무런 관계가 없죠. 이 바퀴벌레같은 것들이 제일 잘하는 것이 바로 뭉쳐서 목소리 내고 행동력이 좋다는겁니다. 남자들은 끽해야 유튜브나 기사댓글에서 푸념하고 마는 정도지만 페미들은 단합해서 여론 장악하고 시위하고 별짓을 다합니다. 정치권에서는 이걸 보고 그들의 편을 들어주면 자기들 표가 된다는 사실을 깨닫고, 그들을 밀어주기 시작하면서 카르텔이 형성되고 그게 대한민국을 사회 깊숙히 자리잡게 되었습니다. 결국 그들에게 있어서 양성평등과 여성인권신장은 허울에 불과하며 실질적인 목적은 권력입니다.

객관적 관점에서 본 대한민국의 여성인권운동 및 정책의 문제점

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글