대성 이걸 진짜 이대로 묻고 넘어간다고?
게시글 주소: https://orbi.kr/00068207802
생윤이며 정법이며 논란이 한 둘이 아닌 것 같은데, 그냥 이대로 자연스럽게 넘어가기?
아무리 사설이라지만, 엄연히 학생들이 제값주고 치르는 시험이고, 수능 잘보려는 과정 중 일부인데
학생들 농락하는게 아니라면 이게 뭔 상황이죠..?
작년에도 뭐 이의 신청하면 슬쩍 글 삭제하는 것부터
진짜 그렇게 문제 팔아먹는거 아닙니다.
이제 반박해도 답변도 안달아주네, 곧 있으면 또 삭제하겠죠. 작년처럼. ㅎㅎ…
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
댓글도 안보이고 글도 모벤됨
-
1군 12명이 빠졌대요 13
-
경뱃과 어울리는게 키타말고 생각이잘안나네 시립뱃이 잘어울리는데 하 시립대넣을걸 그랬나
-
나이가 몇인데 1년 넘어가본 적이 없네 짧고 많이 만나는게 좋은 거 같지 않은데
-
ㅜㅜ
-
1컷 96 2컷 60 예..?
-
공부는 파도같아서 한번 공부하면 파도가 왔다가 쓸어내려가는것처럼 까먹는게 당연하다고...
-
씨발좆같은련이
-
음 나 논술로 어케 왔지
-
-
재종흡연자특 5
이미 다 아는 사람임 같은 반 애들 얼굴은 기억 안 나는데 같이 담배피던 애들...
-
나는암것도못하는병신인것만같음....걍뒤져야되는데왜꾸역꾸역사나싶을정도
-
고대 자전 4
사실상 법대 아니에요? 전공 하나 자유선택 가능한 거 빼고 왜 이름을 이따구로 지어놔;;
-
잡생각이 안나서 좋군
-
마침 카이로스에 아는애들도 많겠다 흐흐 술빨고 1시귀가
-
-
수험생활할때 누가 이런거 올렸었는데 보고 소름이 쫙 돋더라 한 발 늦었지만 작년에...
-
얼굴 ㄹㅇ 새하얗고 ㅈㄴ 귀여웠는데
-
질감 너무 이상하고 막 오류 있는 학평문제들 그대로 실어놓고 맘에 진짜 안드는데...
-
오뎅탕하고 아이스크림이 땡김
-
3주가나??
-
버드와이저랑 같이 먹고싶다
-
생존 가능한가요?
-
저는 의사
-
엄마 미안해
-
-
-
ㅇㅈ 13
거북이나 보고가라
-
안녕하세요 예비 고 2입니다 2023학년도 고3 7모 난이도 어땠나요? 1컷이...
-
4일만인가 모르겠네..
-
얼마하려나
-
칸예 며칠전에 지 마누라 트위터에 전라 공개한 거 개웃기네 3
찌찌 다처보임 ㅅㅂㅋㅋ 이시대의 진짜 알파?알빠노메일은 맞는듯
-
기숙 재수해서 지방의 붙었는데 예전에 나 재수한다고 꼽줬던 지인이 나를 본받아 기숙...
-
친추 하셈 7
다 받음
-
아효.. 내가 뭘 할 수 있지 능력에 대한 회의만 드네 그냥
-
의대합격현실반응 17
와 진짜 올해 못 갔으면 대참사였을텐데 다행이다.. 행복하다 기쁘다보단 다행이다가...
-
서울 라이프 살아볼래
-
어깨 ㅈ박은듯 0
90도 이상 돌리면 찢어질 것 같아..힝
-
이거 뭐냐 13
수석입학 아닙니다...
-
유전이나 역학이나 거기서 거기 아님? 어차피 뚫어야 한다면 연습으로 확실하게 고득점...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
본바탕 추천해요 10
생각보다 꽤 정갈하다고 느꼈어요 근데 문제가 아쉽..
-
행복한가요?
-
뭐하면서 쉬시는지궁금합니다
-
쌈무 4
test
-
나도 국어 푼 거 17
고1때 매삼비 현역 피램 생각의전개 이감10회 재수 강케이전회차+이감456 간쓸개는...
-
중대 이대 10
중대 상경, 이대 인공지능데이터사이언스 ㅈㄴ고민중 공대가 좋긴하겠지만 문과성향이기도...
-
야 수학 30번 답 17임? 나 17로 찍었는데 ㅋㅋ
-
사탐런하라는 사람 왜이리 많음? 다 사탐런 한 사람들인가? 바이럴인지 찐인지 모르겟다
-
여자들아 3
기죽지마라
먼일임?
생윤 정법 오류 난거 학생들이 명확하게 반박하고 이의 신청했는데 아몰랑 하고 등급컷 공개 ㅋㅋ
대성학력개발연구소 홈페이지 [1:1 문의] 가서 확인해보셈
문제는 발문, 제시문 ,선지로 구성됩니다.
당신이 지적한 더프 생윤 문제의 발문, 제시문 , 선지를 잘 분석해 보세요..
당신이 지적한 문제의 하나는 발문에 가장이.있고,
조언할 내용이 있습니다.
만약 그 문제의 발문이 갑, 을의 입장으로 옳은 것은? 이면 그문제는 답이 두개이고 오류입니다.
그러나 발문이 그게 아니잖아요..
또 하나의 문제의 발문은 갑,을의 입장입니다.
갑을의 입장을 너맘대로 해석해서 옳은 것을 구하면이 아니에요..
선지를 사상가의 입장에서 분석해야지 왜 당신맘대로 분석합니까..
알량한 지식으로 학생들을 혼란케 하지 마세요.
남을 비난하려면 자신의 논리가.맞는지부터 성찰하세요..
도대체 머하는 사람이에요?
역시나 이번에도 어김없이 칸트 영구평화 때와 같이 근거 없이 무작정 까내리기식이시군요. 대성 정수환선생님의 말씀 잘 들었습니다. 이제 하나하나 반박해드리니 더 하실 말씀 있으면 꼭 끝까지 읽고 반박 부탁드립니다.
1. 말씀하신대로 평가원에서는 ‘가장 적절한 것’과 ‘옳은 것’을 구분합니다. 이 둘의 차이가 진리값에 의해 정답을 고르라는 의도가 담겨져 있는 것은 아시나요? 전자는 진리값이 가장 큰 것, 후자는 진리값이 1에 해당하는 것을 고르는 것입니다. ‘옳은 것’이 나왔다면 오류였다는 선생님의 주장은 해당 술어가 의미하는 것이 무엇인지 파악하지 못하셨다는 것을 보여주고 계십니다. 그렇다면 선생님께서는 4번 문항의 ② 선지 “칸트 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“가 진리값이 1이 아니라고 생각하시는 건가요? 객관적인 근거는요? 이번에도 없으시겠죠.
2. 다른 문항에 대해서도 언급하셨는데요. 노직의 입장을 제가 자의적으로 판단하고 해석했다고 하셨네요. 노직은 “취득의 정당한 역사적 과정에 의해 재화를 소유한 사람 그리고 역사적으로 정당하게 재화를 취득한 사람에게서 이전받은 사람은 그 소유물에 대한 정당한 권리를 가지기 때문이다.(노직, “무정부·국가·유토피아”)“라고 하는데 여기서의 역사적 과정은 최초의 취득부터 교정을 판단하기까지의 모든 과정을 의미합니다. 선지에서 ‘최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진’이 “모든 과정”을 의미한다는 근거가 있다면 제시해주시기 바랍니다.
3. 논리에 대해 말씀하셨죠? 저는 이에 대한 근거를 저는 평가원이 출제한 기출 문항에 입각하여 벤다이어그램으로 포함관계를 그려가며 논리적으로 설명했다고 판단합니다. 나아가 칸트의 저서와 이를 논한 각종 논문과 2차 자료를 대성에 제시한 바 있습니다. 선생님께서는 어떤 논리적 근거를 갖고 계시나요? 그리고 지금으로 봤을 때 아무런 논리 없이 남을 비판하는건 선생님이신 것 같네요.
유시민 어록 : 우리 아버지 세대는 내가 가서 이거는 이런 거고 저거는 저런 거라면 우리 부모님은 그래 "네가 잘 알지 네 말대로 하자" 그랬었는데 지금의 제 나이대 기성세대는 자식들이 무슨 소리를 하면 "네가 뭘 안다고 그래" 하며 본인 말이 맞다고 한다.