국어황님들 이거 국일만 오류인가요
게시글 주소: https://orbi.kr/00067981023
꽃아 비둘기야 나무야는 의인법이 아니지 않나요
다른 책들이나 인터넷 찾아보면
이런 단순호명은 ‘야’가 ‘손아랫사람이나 짐승 따위를 부를 때
쓰는 격조사’ 이기때문에 짐승 포함이라 의인법의 근거로 볼 수 없다고 하는데요…
원래도 이렇게 알고있어서 국일만 보고 당황함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
번장에서 시대인재 생2 엣지atg보는데 10만원씩하는데 원래 이렇게 비싼건가요?
-
독서와 문학 2
독서 : 난 내용이 좀 어려울거야 문학 : 난 밀을 거지같이 할거야
-
어떡할까요.. 0
학원 상담갔다왔는데 (정시준비학원×) 거기 쌤께서 일단 고3 들어가기 전까지...
-
언매 82 미적 80 영어 86 물1 50 지학 33
-
중위소득(하방) 탄탄한 직업 : 의,치 중위소득(하방) 비슷한 직업 : 한의사...
-
정의역이 뭐가 되던 y값만 같으면 되는거 아니에요? 왜 정의역 같은것끼리...
-
언매 91 수학 82 (3점 두개... 하하하) 물리 47 지구 35(이건 걍 뭐...
-
너무많아서 1하는중인데 사진찍어서 모을까..
-
야구져썩tv 3
하키도져썩tv 농구는이겨썩tv
-
나 열심히 했고 갈 자격 있었는데 올해는 다르다 (+더프 의미부여 진짜 의미없음요)
-
두원공대한의예과 3
가고싶다...
-
첨으로 95떠서 기분 좋긴한데
-
수학에서 증명 <- 한번 이해했으면 그냥 버려야하나 12
(고등범위아님) 개념이 미친듯이 나오는데 하나하나 증명까지 익히려니 넘 힘드넹.....
시 전문을 보여주세요
저게 개념 설명하는 글이고 따로 시 전문은 없어요
가
나
다
답 2번
가: 화자가 꽃에게 말을 건것
나: 너희들 작은 손들이
다: 백구에게 말을 걺
이게 근거고
호명을 했다는 이유 자체가 의인법이라고
할 수는 없는거라고들 다들 말씀하셔서요
본 문제는 국일만에서 개념의 예시로 제시한 2009 9모 입니다
지문 읽고 선지를 보면 2번이 적절한게 납득이 가는데
저도 단순히 부른 행위가 의인화인지는 잘 모르겠네요... 좀 조심스러운데 그렇게 단정짓기엔...
이게 호명이 대상이 들었으면하는 의도에서 살펴보면 의인화라고 볼 수 있을 거 같은데
그저 혼잣말이었다면 의인화가 아닐 수도 있을듯..?
흠 근데 생각해보니 이미 불렀다는 행위 자체가 내 말을 들어주었으면 하는 의도인 거 같아서
의인법으로 봐도 될 거 같네용
근데 이게 요즘에도 선지로 나올까싶네요
그쵸 해석에 따라 중의적으로 풀이될 수 있을듯합니다
요즘 수능에는 이런 문제 나올 확률이 굉장히 적죠
0909문제에서 뽑아왔다는디 그 문제에서 의인화라고할만한거 또 없으면 뭐
근데 ~야 라는 격조사를 썻다는 이유만으로 의인법이라고 한건 앞서간 판단이 아닌가 싶어서요
그리고 ’백구야‘ 에서 의인법을 찾아낼게 아니라 말을 걸었다는 것 자체가 의인법의 근거 아닌지
동의함 시 보니까 걍 말걸고있는게 눈에 띄네용
이래서 내가 국일만 하다 갈아탐.. 지금 내가 아는 개념이랑 대립 되어서 알아본 경우인거지 혹시 내가 모르는게 저렇게 되어잇으면 아 아니엿구나 이렇게 넘어갈게 뻔한데 개무섭다
청자로 설정한거 자체가 의인화 맞지 않음?