정법 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00067916550
이 사례만 보고 병이 연소근로자임을 확정지을 수 있나요?? 답이 5번이라구해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
프사랑 닉이 바뀐건가
-
이 시발새끼들이 합성함수 극한은 교과 외라면서 시험 안낸다놓곤 가우스 기호에 대해선...
-
미니 모의고사 문제들 출처가 어디에요? 자작? 기출?
-
그냥 읽고 이해하고 그대로 풀면 되긴 해요 이해하는 과정에서 감상이니 글의 구조니...
-
총정리 다 풀고 오답하니까 46분밖에 안나옴...
-
안녕하세요? 0
지잡대생입니다
-
우선 필자는 전형적인 심빠이긴 합니다. 다만 이 글은 심찬우T와 범작가님을...
-
난이도 빗스한가요?
-
중 3 때 부터 처음으로 키순위 뒤에서 밀렸는데 나의 암흑기도 이 때부터 였던 거...
-
속 시원하게 긁어주시네 ㅋㅋ
-
논리학 이야기 1
명제 "P이면 Q이다" 에서 전건 P가 그 자체로 거짓이라면 전체 명제는 항상 참이...
-
어제 너무 아파서 오후에 병원다녀왔는데 오늘도 열이 높아서 질병결석 쓰려고 했으나...
-
닉네임 언급이 되는지는 모르겠는데 아무튼 모 모의고사 제작자분께서 올리신 '요즘...
-
68분 100 평이하네요
우선 소거법으로 1 2 3 4번을 지우고
5라고 할 수도 있고
을의 경우 하루 근로 시간이 8시간이라
18세 근로자임을 유추 가능
병이 하루 7시간을 일하긴 하지만 성인 근로자도 7시간을 일하는 계약을 맺을 수 있으므로
18세 미만의 연소근로자로 확정짓긴 어려움
그러나 둘다 미성년 자녀이고 을이 18세 라면
병은 쌍둥이가 아닌 이상 하루 7시간을 근로하는 18세 미만의 연소근로자로 유추 할 수는 있는것 같아요
습 근데 지문만으로 확정은 아닌거같아요.....
휴일도 명시되어 있지 않아서
관련 법류를 위반하지 않았다고 했으니
위반하지 않은 선에서 적당히 휴일 받았겠구나 << 정도로만 생각 가능하고
뭔가 상식적? 직관적으로 병이 연소근로자가 맞긴 한데.. 평가원이었으면 이렇게 안냈을거같음
+ 4번 자식이 연소근로자인 경우에도 법정 대리인의 동의서가 필요할 뿐 아예
자식을 대리하여 계약을 맺어줄 수는 없어요
의견 감사합니다
법류를 뭐지 *법률을