3모 국어 5번 출제오류?
게시글 주소: https://orbi.kr/00067722871
결론부터 말하자면, 출제오류는 아닙니다.
일단 1문단 3번째 문장에서 '이러한'의 수식 대상이 무엇이냐에 따라, 해석이 갈립니다. '이러한'이 '감각되지 않는 물리적 대상'에 해당한다면, 출제오류가 맞습니다. (첨언하자면, 감각되지 않는 물리적 대상을 수식한 것이라고 가정하면 사유의 대상에 감각x대상도 포함되기에 1번 선지가 땡입니다.)
그러나, '이러한'이 앞의 사과와 같은 '감각되어 인식되는 물리적 대상'을 가리킨다고 해봅시다. 이 경우 해당 문장은 다음과 같이 해석됩니다.
감각되지 않는 것들은 앞에서 말한 사유(통상적 의미가 아닌 지문에서의 의미)를 못하고 존재증명이 불가능합니다. 그런데, 감각되는 것들은 존재 증명이 가능하고 사유도 가능하기에 둘의 차이가 사유의 가능함이라는 점에서 존재가 사유에 의존한다고 '의심'하게 된 것이죠.
그렇다면, 둘 중 어느 해석이 더 타당할까요? 2문단 내용인 방사성 동위원소 연대 측정을 통한 45억년전 지구의 존재 증명(선조적인 것)에 대해 상관주의자는 부정할 것이고, 메야수는 인정한다는 내용을 참고하면 알 수 있습니다.
만약 전자의 해석이 옳다면 상관주의자는 감각되지 않는 것을 사유의 대상으로 포함하게 되어버리고 그에 따라 45억년전 지구 존재를 인정해버리기 때문에, 2문단 내용과 배치되어버립니다. 모순이 되어버리는 것이지요. 그에 반해 후자의 해석은 지문과 충돌하지 않기에, 후자의 해석이 적절합니다.
따라서, 후자의 해석대로라면 감각되지 않는 것은 사유가 불가능하기에 감각은 사유의 필요조건이라고 할 수 있겠습니다.
Tmi: 다만, 사유의 통상적인 의미에서 감각을 필요로하는 내용은 없기에.. 시험장에서 충분히 헷갈릴만 했습니다. 게다가 보통은 통상적 의미와는 달리 제시하면, 예시가 아니라 정의를 제시하는게 더 좋은 글쓰기라고 생각하는데..영 별로네요...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#07년생#08년생#독학생 오르비의 주인이 될 기회 37 36
-
테토 기본 소양 0 0
찬물샤워+비누칠로 해결+알몸수면
-
우린 명절에 안모이는데 0 0
대신 용돈 수금도 없음
-
서울대는 근데 보법이 달랐네 0 0
사법시험 합격이 설법이 제일 많고 그 다음으로 많은게 타대 법대가 아니라 서울대 비법대라니
-
여기 러브모텔임뇨? 5 3
이미 한커플 계시는대...
-
슬프다 1 0
귀여운 펭귄을 보며 슬픔을 달래본다. 귀엽다!
-
잘자오르비 2 0
오늘도 행복한 하루 보내세용
-
보통 이시간엔 다 잠??? 4 0
아니 그래도 사람이 1시 2시까지는 깨어있지않나,,,, 당근하러 어떤 아파트왔는데...
-
자러가용 3 0
다들 잘자용
-
최근 어떤 N>4수생 분께 7 0
저도 수능을 오래 치고 싶다고 했는데 자기처럼 되지 말라고 하심
-
대충 이번년도 뭐할지 잡힘 2 0
Keep going
-
너을게 6 0
흐흐
-
오뿡아 거긴안돼 6 0
중소재종은안돼
-
외대에서 로스쿨 가기 4 0
쉽진 않겠지만 나 자신을 믿고 죽도록 공부하기
-
다들 화이팅 해라 13 6
나는 어머니가 서울대 인문 나와서 뭐하냐고 재수 권유받는 중이다… 고대 간다 했을땐...
-
이게 스톡홀롬 신드롬일까
-
미적에 시간 박는게 맞겠져 2 0
이제 삼각함수 극한미분들어갔는데 남은기간 수2 미분활용~적분까지 어느정도...
-
사태를 보아라 0 0
오르비 개발자는 오르비를 도파민 파티시티로 만들 수 있도록 개혁을 진행해라. 리젠이 이게 뭐이노
-
중대생입니다 이거ㅈㅉ에요? 6 0
-
야차의 세계 보다가 3 0
암걸리겟다
-
202n년생부터 신생아수 201n년생 딱 절반임
-
아카네야아카네야 7 0
제발이번내한엔감그레이를불러다오 봉보로봉봉봉
-
근데 서울은 6모 왜 안 침 4 1
진보교육감 때문이라는 소리도 있고 예산 삭감 때문인가
-
진짜나미친거아는데 부모님너무함 13 1
형이랑 동생은 너무병신인생이라 그냥 지멋대로 살게해두고 난 쟤네들에비해...
-
대학 무시하시는 부모님.. 4 0
티비 프로그램 보시다가 과고 나왔다가 성대 공대 가신 분 보고 과고인데 저 정도면...
-
리젠이 왜 이러지 흠
-
뭐가 더 대학가기 유리한가요?
-
고딩 자취가 근데 더 나을수도 0 0
성인이 자취하면 끼니를 엄청 거르게됨 ㄹㅇ 밥먹는게 가장 극 후순위임
-
ㅇㅇ
-
이게 뭔가요...? 고2분들은 어떤 길을 걷고 계시는건지 저능아인 저는 오늘도...
-
초등학생들은 과외 여러 번 해봤는데 유치원은 거의 처음이라... 굳이 따지자면...
-
오늘 할아버지 산소 가는데 2 0
왜 가다가 교통사고 날것같지 어제 자기전에 갑자기 무서워져서 교통사고로 죽을 확률...
-
예비고2 사탐예습 해야할까요? 1 0
인강들으면서 예습하고 있는데 사탐은 굳이 미리 안해도 된다는 글들을 봐서요
-
화작 추천? 0 0
독재 자체 모의고사에서 화작을 25분 쓰고도 4개 틀리는 완전 허수라 인강 필요...
-
그리고 지금 나왔나요 정원?
-
마지막 수능을 아릅답게 끝내주면 좋을듯…
-
내 맞팔이ㅠㅠ
-
ㅠㅠ 7 3
내 하나뿐인 인스타친구가 오늘 인찍잔대여. .
-
삼반수 할까요.. 8 0
백분위) 현역 화미생명지구 89 59 3 69 59 재수 언미사문지구 89 84 3...
-
재수 건대 글로컬 솔직히 어떰 2 0
재수해서 건대 글로컬 골프산업학과 가면 ㅇㄸ? 가서 하기 나름이지만 골프산업학과가...
-
이제 찐막 수능이니..
-
1월서프 등급컷 따로 못보나요 11 0
하… 독재에서 서프 신청받길래 신청했는데 성적표까지 당연히 주는 줄????...
-
메인글 보니까 어질어질하네요.. 이유를 생각해보니 3,4수비율이 예전보다 높아서 그런듯
-
아니 본인 고등학교 교장 뭐냐 14 1
수시 의대 네명 보내고 들떠서 우리때부터 3모 부활하고 수련회 폐지한다는데 아 진짜 ㅈㄴ후회된다
-
발상이 어려운 문제 0 0
260628 260622 261122 250630 241128 241122...
-
저것만큼은 특정당햇을 때 들켜서는 안 되는 글이라 생각함요 솔직히 딴글은 다...
-
수능끝나면 할꺼 6 1
1.다이어트 2. 단간론파, 페르고나 시리즈 3.여태 못본 애니 정주행
-
원서팁 7 3
7칸 = 상향 6칸 = 소신 5칸 = 하향 4칸 = 안정 3칸 = 적정 2칸 = 소신
-
일단 덕코 수급이 너무 적음 1 0
복권밖에 없음 진짜 미니게임 같은걸로 덕코 벌 수 있게 해주고 덕코 사용처를 좀...
-
얼마나 고지능인지 감도 안잡히네 심지어 그런사람들 대부분 48 50맞던데
-
오르비 고닉이 줄어드는건 4 0
어쩔 수 없는 현상임 다 성불해서 대학가는데 굳이 오르비에 남아있을 이유가 없지 물갈이 해야지 ㅇㅇ
오 3모 안봤는데 이거 리트소재 아닌감? 개념주의였나 그 지문이랑 내용 똑같은거 같은데
개념주의 지문의 내용은 인식에 있어서 감각이 먼저냐 사유가 먼저냐여서 조금 결이 다릅니당
감각되지 않은 물리적 대상이 독립적으로 존재한다는 걸 증명할 수 없다는 이유로 의심을 했다고 하는데 이는 뒷문장으로 보아 독립적으로 존재라는 구절 앞에 사유가 생략되어 있음을 알 수 있습니다. 그럼 감각되지 않은 물리적 대상이라고 할지라도 사유를 할 수도 있기에 이러한 대상, 즉 감각되지 않은 물리적 대상의 실재는 사유를 통해 알 수 없는 거 아닌가 하고 의심하는 거 아닌가요?? 고로 이런 의심을 없애기 위해 공통된 입장, 즉 상관주의를 형성한거죠
현역입니당 제가 잘못 읽은 부분이 있다면 고쳐주세여
좋은 질문입니다. '이러한'의 수식 대상이 '감각x대상'이면 해당 해석으로 자연스레 이어지는게 정상이에요.
그러나, 2문단의 내용과 정합성을 이루기 위해선, 감각x 대상은 사유의 대상에 포함되어선 안됩니다. 따라서, 이러한의 수식대상은 '감각x대상'이 아니라, 앞문장의 '감각o대상'이라고 보아야합니다.
아마 이러한 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것은 아닌지 의심하는 사람들이 있었다 라는 구절의 해석때문에 갈린 듯 합니다. 기존의 사람들은 실재하면 사유할 수 있고, 실재하지 않으면 사유할 수 없으니 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것이라고 생각했고, 이러한 생각에 대한 의심이 제기된 거면 그 의심은 대상의 실재함은 사유에 의존하는 것이 아니라는 의심일 것이라고 전 생각했습니다.
근데 어차피 상관주의자의 입장은 사유와 독립된 존재가 실재하지 않는다이니 감각x대상은 사유의 대상에 당연히 포함되지 않는 거 아닌가요?
1. 첫문단에 대해 답변드리겠습니다. 일단 맥락상 실재가 사유에 의존한다는 것에 의심이 든게 아니고, 실재와 사유의 연관성에 대해 의심을 품은 것입니다. (여기서의 의심은 비판적 입장에서 조망하는 의심이 아니라, 호기심의 입장에서 조망하는 의심입니다.)
다시말해, 실재하는 대상의 속성 중 사유가능하다는 점이 있음을 토대로, 사유와 실재 간의 인과가 있지 않을까?하고 의심을 한거죠.
2. '이러한'의 수식 범위가 중의적이라 '사유'의 사전적 의미를 고려했을 때 감각x대상까지 사유의 대상에 포함되는지는 1문단의 내용만으로 확정지을 수 없습니다.
2문단에서 감각x대상은 실재하지 않는다는 상관주의자의 입장을 고려해야, 사유의 대상에 감각x대상이 포함되지 않는다는 것을 확정가능합니다.