미래지향 [296632] · MS 2009 · 쪽지

2011-01-22 15:02:02
조회수 713

제 생각엔 Fait 의 맹점은 이것 아닌가여?

게시글 주소: https://orbi.kr/000676676

작년 0.3%를 올해 0.3% 와 같다고 본게 큰 실수인듯,,

문과 정시 4만명 늘었죠. 4만명만 늘어도 단순 계산 120등이나 차이남 + 연경 인원 160명에서 100명으로 줄었음.



120명이면 과 하나 채우고도 남는데(연대 매니아 학과처럼 학과 인원 적은 곳은 3~4개 채우고도 남음)

이런걸 고려 안하시고 작년과 단순 비교하신거 같은데여,,

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 꾸나 · 254045 · 11/01/22 15:03 · MS 2008

    고려했을거 같은데요 라끄리가 바보도 아니고..
    저는 사탐 2과목 반영으로 인한 고득점자 증가를 적절히 못잡아내고 수시로 빠져나간 인원수를 놓쳐서 페이트가 망가진거같아요

  • nino · 307138 · 11/01/22 15:04 · MS 2009

    문과 작년대비 1만명밖에 안늘었어요

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/22 15:04

    백분위 추정 실패는 라끄리님도 인정하신 오류입니다.

  • 피까츄 · 324254 · 11/01/22 15:04

    1만명밖에안늘었어요;

  • 꿀빵이 · 361385 · 11/01/22 15:05 · MS 2010

    그것보다는 fat가 예측한 순간부터 이미 결과는 틀릴 수 밖에요...
    배치표가 왜 맨날 틀리는 이유 생각해보면 같은 것이 아닐런지요??
    우리가 fait대로 썼기 때문에 fait보다 컷이 올라가는 겁니다. 올해 첫 fait...오르비는 익클로서 소규모 예측이 더 정확하다고 생각합니다.
    배치표는 결국 틀리게 되어있으니깐요./.

  • gottls · 351525 · 11/01/22 15:06 · MS 2010

    지금 가장 중요한건 백분위가 오류난거 아닌가요? 오르비 the future배치컷은 자주 틀렸잖아요(아닌가?)

  • 시발영어 · 275631 · 11/01/22 15:06

    아니요 백분위 추정 오류는 라끄리님도 인정하신 오류입니다.

    그렇게 따지면 서울대 인문계는 모든 과가 fait보다 컷이 낮았어요