생활과 윤리 헷갈리는 것들 질문좀/.....
게시글 주소: https://orbi.kr/0006748890
레오폴드: 자연이라는 도덕적 공동체를 위해 각각의 개체의 희생은 정당화 될수 있는가?
레오폴드의 전일주의(totalism)을 비판하는 레건의 입장에서 레오폴드는 각 개체를 고려하지 않는다고 주장하는데 이것이 레오폴드의 주장이라고 봐야하나요 아니면 레건의 비판이라고 봐야하나요? 실모에서는 레오폴드 입장으로 각 개체보다 전체를 중요시한다가 맞다고 나왔거든요
노직: 정의의 원칙에 따른 분배는 공정한 분배인가?
정수환 선생님 파이널2 선지인데요 일단 X라고 나오긴 하는데 취득 양도 교정의 정의도 '정의의 원칙이라고 불 수 있지 않나요?
민본주의: 권력의 정당성은 民에서 찾을 수 있는가?
정수환 선생님 파이널2인데 X라고 하시는데 잘 모르겠습니다.
싱어: 1명의 인간을 죽이는 것이 100마리의 동물을 죽이는 것보다 더 적은 고통을 낳는다면 이는 정당화 될 수 있는가?
칸트:인간은 간접적 의무의 입장에서 인간 외 타 존재를 '도덕적 배려'의 대상이라고 보는가?
롤스: 노력으로 인한 결과물에 대하여 개인의 소유권을 인정하지 않는가?
레건: 레건의 도덕적 고려대상은 인간과 동등한 도덕적 권리를 지니는가?
테일러:테일러의 도덕적 고려대상은 인간과 동등한 도덕적 권리를 지니는가?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아.
-
생윤 vs 사문 2
최저 과목으로 한 과목을 사탐런을 하려고 합니다. 생윤과 사문 고민 중인데 생윤은...
-
현역 43354 언미물지 재수 6모 41234 재수 9모 41134 재수 (상반기...
-
현역 지리학과 재수 한의예과 화학과 삼수 약학과
-
-
-
반수러 사탐 0
현역 언미생지 94 92 2 75 91 생명 제대로 미끄러졌어요ㅎ 생명 ->...
-
님들이 언급하는 그분 아님 누군지도 모름
-
-
매일매일 인증메타 오픈할 생각하느라 하루하루가 신날듯
-
한문 풀어볼사람 4
ㅇ
-
여캐일러 투척 7
돔황챠
-
안녕 오르비언들 15
담에보자!
-
ㅇㅈ메타 안오네 0
도파민이 필요해
-
집에 가야지 1
으흐흐
-
수린게이빼고 수린이는 쪽지 나눠볼수록 신기한 사람이더라
-
그 이상은 득보다 실이 큼 근데 알면서도 쉽게 사라지거나 무시하긴 힘들어서 스스로를 설득해야함
-
000~ 뭐 이런식으로 근데 그래야 출석 체크가 되지 않나요 아닌가 모양새가 좀 이상하네요
-
전화 추합 막날 합격이라 아무것도 모르겠고 동아리, 수강 ㄹㅇ 다 모르겠어서...
-
대해린죽음 3
죽음
-
-
23년 영어 23번 사설이랑 똑같았던거 이거 24 수특에 쓰일 문항을 미리 빼와서...
-
상상도 못하긴 함요
-
정상입니다 기출에 나왔던 소재 재탕이거든요
-
돈 빌려 달라고ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
쪽지함에 3
XX명
-
너무 당황스럽게 끝나서 해명하는중이심..
-
옮평인듯ㅋㅋ
-
미적 백분위 68이 정시로 경희대 공대붙었다하면 믿김? 3
올해ㅇㅇ 5에가까운 4
-
-
진짜 여자분이 나오셔서 당황했음..
-
고2모고 3등급후-4초 떠요 이영수랑 이명학 중에 누구 듣는 게 더 좋을까요
-
쪽지 보냇습니다 2
확인 요망
-
누가 뭐라해도 잘 안들리더라 이게 정신건강이 안좋으면 가장 골때리는 점인데 이미 내...
-
의치한 목표면 사1과1이랑 과2중에 뭐가 낫나요? 12
의치한만 목표고 한의대 선호도가 큼, 수학에는 공부시간 많이 안쏟아도됨(높1권)...
-
근데 진성 옵창이 큐브 하다가 특정되는 경우도있음? 6
전적대 현적대 전부 까이고 거의 하루종일 오르비만 하던 사람이면
-
55분까지 아 +박제
-
쪽
-
옳은 게 뭔지 고민하다 보니 전부 오답이라는 결론이 나왔습니다
-
지2 조언구해요ㅜㅜ 13
삼수생 입니다 ㅜㅜ 내년에는 인서울 의대로 목표로 (정시) 하고 있고요 ㅜㅜ(ex:...
-
4수 6
미필 4수 건대 문과 어떻게 생각하시나요……..
-
드립인거죠? 진짜 보내시는 분은 없겠죠? 설마…
-
진짜왔네
-
이게 아이돌 서바이벌이 아니라 재수 서바이벌 프로그램이라고??
-
내가 밉다..
-
본인은 대놓고 여자인데 어째 한 통도 안 왔지 텍스트에서 찐따 티나서 그런가 흑흑
-
재종 높반 1
이게 은근히 자극제임
-
커리좀정해줘요 9
히히
-
진짜 저 미모에 연의는 아니잖아.. 적당히 가져가야지...
-
깜짝퀴즈 9
‘가리키다’ 영단어로?
헐 2번 3번 모르겠네..
노직 : 정의의 원칙에 따른 사회제도에 의한 분배는 공정한 분배인가? 이거 아닌가요?
사회제도때문에 틀린거에요!
제가 사설이랑 실모랑 푼게 너무많아서 막 섞여써요 ㅠㅠ 감사합니다
권리의 정당성은 민이 아니라 하늘로부터 옵니다. 그 정당성을 '확인'하는 것은 민의로부터 가능한거고요
좀 애매한 선지 아닌가요? 통치권의 근원이 하늘이고 통치 권력의 정당성은 민의로부터 찾을 수 있다고 알고 있는데..
선지>통치 권력의 정당성을 피치자의 의사(意思)에서 찾아야 한다.<선지>민의에서 권력의 정당성을 강조한다. 이 두개는 기출선지인데 이 둘하고 같은 거 같기도 하면서도 아닌거 같네요..
-> 기출선지는 통치 권력 '행사'의 정당성 측면을 말합니다. 현재 행사되는 통치 권력이 정당한가는 백성들의 의사에 달려있다는 것입니다.
-----
수환샘 답변인데 저도 조금 헷갈리네요 다시 질문드려볼게요
싱어: 1명의 인간을 죽이는 것이 100마리의 동물을 죽이는 것보다 더 적은 고통을 낳는다면 이는 정당화 될 수 있는가?x(인간의 도덕적 권리>동물의 도덕적 권리)
칸트:인간은 간접적 의무의 입장에서 인간 외 타 존재를 '도덕적 배려'의 대상이라고 보는가?o
롤스: 노력으로 인한 결과물에 대하여 개인의 소유권을 인정하지 않는가?x(노력으로 얻은건 개인의 사유재산으로 인정)
레건: 레건의 도덕적 고려대상은 인간과 동등한 도덕적 권리를 지니는가?o(인간과 동물은 모두 내재적 가치를 가지고 잇으므로)
테일러:테일러의 도덕적 고려대상은 인간과 동등한 도덕적 권리를 지니는가?
롤스의 개인의 노력으로 얻은 사유재산은 분배시에는 소유권을 지니나
그것이 완전한 소유권은 아니지요? 재분배의 대상이 되잖아요 ㅎㅎ
네 그렇겟죠. 결국 세금을 걷어 재분배를 한다는것 자체가 완전한 내것으로 인정하지는 않는다는거니까요. 그래서 노직이 재분배를 반대하는거고요
레오폴드는 어떻게 생각하시나요??
테일러요? 레건과 마찬가지겟죠
? 레오폴드라고 말씀드렸는데
아 저기 질문에 테일러라고 써잇길래 ㅋㅋ 테일러도 내재적 가치를 근거로 하니까 동등한권리죠.
ㅋㅋㅋㅋㅋ 레오폴드에 대한 다뼌해주세요 ㅋㅋㅋㅋ
앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 레오폴드라 쓰려고햇는뎈ㅋㅋㅋㅋ 또 테일러라썻네욬ㅋㅋ죄송해욬ㅋ 개웃기닼ㅋㅋ
테일러많이좋아하시는듯ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ
너무 자연스러우셔서 수긍하고 넘어갈뻔 ㅋㅋㅋㅋ
이거 다 정수환 모의고사 인가요?
1. 레오폴드는 개별생명체도 존중하지만 생태계전체연결성을 더 존중합니다.
그러므로 생태계전체연결성을 지키기 위하서라면 개별생명체의 일부 희생도 인정할수있습니다.
이게 과격하게 드러나면 생태계파괴하는 단체나 개인에게 테러하는 환경파시즘으로 흐르죠.
1.1 각 개체를 고려하지 않는게 아니라 둘다 고려해야 하는 상황에서는 생태계전체의 생명> 각 개체의 생명쪽으로 흐른다는 말입니다. 그걸 비판한거라고 볼수있겠네요.
2. 평가원에서 정의의 원칙은 일반적으로 롤스의 원칙을 말하며 정의의 원칙=공정한절차(롤스; 모두o 다수결x 가 무지의 베일 쓰고 분배기준에 합의한 상태) 라고 생각하시면 됩니다. 평가원에서 충분히 둘이 구별할수있게 힌트를 주니 걱정마세요 올해 6평에도 노직의 입장을 취득 및 양도 절차가 공정하면~ 이라고 언급되었습니다.
3. 정수환쌤 해설입니다.
민본주의
정치권력의 정당성에 있어 국민의 의사(뜻)는 우리 임금 참 좋다. 너무 좋다. - 이런 뉘앙스입니다.
정치 권력의 정당성은 국민의 동의 -> 너가 임금해야지..우리가 허락할게 - 이런 뉘앙스입니다
민본주의: 정치권력의 정당성을 피치자,백성의 의사에서 찾아야 한다 (o)
정치권력의 정당성을 피치자,백성으로부터 찾아야 한다(x)
이렇게 생각하시면 될거같습니다.