beagle [606982] · MS 2015 · 쪽지

2015-11-06 16:20:05
조회수 5,603

생윤 고수님들ㅠ 싱어랑 레건 헷갈려요ㅠㅠ

게시글 주소: https://orbi.kr/0006746624

싱어
동물의 내재적 가치+동물의 권리 인정, 하지만 동물을 존중해야 하는 이유는 쾌고감수 능력이 있기 때문이다.
그러나 동물의 도덕적 권리는 인정 x(권리는 있으나, 도덕적 권리는 아니다.)


레건
동물의 내재적 가치+동물의 도덕적 권리 인정, 그리고 이것이 동물을 존중해야 하는 이유(기준)에 포함된다.


그리고 그냥 도덕적 권리는 도덕적으로 존중받을 권리라고 봐도 되나요??? 그래서 싱어는 도덕적 권리는 x , 레건은 o인건가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/06 16:53 · MS 2015

    싱어도 동물의 도덕적 권리 인정해요 그 위계에 잇어서는 인간>동물이고요

  • 말라모찌 · 604402 · 15/11/06 17:01 · MS 2015

    ????? 동물의 도덕적 권리가 인간의 도덕적 권리보다 낮다는 말이 나와요? 전 동등하게 본다라고 알고있었는데.....ㅜㅜㅜㅜ혹시 어디나오나요?

  • slcskccz · 526874 · 15/11/06 17:06 · MS 2014

    인간과 동물의 도덕적 권리는 다릅니다 싱어는 인간과 동물의 이익평등의 관점에서만 동물과 인간을 동등하게 봤지 권리 측면에서는 엄연히 위계를 설정합니다.

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/06 17:10 · MS 2015

    잘 설명해주셧네요 ㅋㅋ

  • beagle · 606982 · 15/11/06 17:09 · MS 2015

    아.. 도덕적권리= 권리인건가요??

    그래서 싱어는 동물의 도덕적권리는 인간의 도덕적 권리와 다르기 때문에 도덕적고려의 기준이 될 수는 없는건가요!!

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/06 19:59 · MS 2015

    도덕적 고려는 쾌고감수능력을 기준으로 하는 것이기 때문에 동물과 인간이 해당하는 것이고 그렇다면 도덕적 권리가 잇다고 말할 수 잇죠.

  • beagle · 606982 · 15/11/06 20:26 · MS 2015

    싱어
    인간과 동물의 쾌고감수능력은 같다(0)
    인간과 동물은 모두 도덕적 권리를 가지고 있으나 둘 사이에는 위계가 있다(0)
    일부 동물을 도덕적으로 고려, 존중하고 그들의 도덕적 지위를인정하는 이유는 쾌고감수능력이 있기 때문이다.(0)
    일부 동물을 도덕적으로 고려하는 이유에는 그들이 도덕 적 권리를 가지기 때문이라는이유가 포함된다.(x)
    동물이 도덕적 권리를 가지기때문에 도덕적으로 존중해야 한다.(x)

    이렇게 정리하면 되나요?

  • 삼서생 · 556965 · 15/11/06 20:40 · MS 2015

    음 동물이 도덕적 권리를 가지기 때문에 도덕적으로 존중ㅎ해야한다 이런식으로는 안나올거 같고요.
    '동물이 내재적 가치를 가지고 잇기 때문에 도덕적으로 존중해야 한다'라는 문장에 레건은 o, 싱어는 x라고 기억하시면 될거 같아요

  • beagle · 606982 · 15/11/06 20:41 · MS 2015

    아하 감사합니다!!!!!!!

  • slcskccz · 526874 · 15/11/06 17:04 · MS 2014

    싱어와 레건의 공통점은
    동물에 대한 도덕적 지위 인정,동물에 대한 도덕적 배려 인정,동물도 나름대로의 가치를 지닌다 인정
    싱어도 권리 인정합니다 내재적 가치도 인정하고요

  • beagle · 606982 · 15/11/06 20:26 · MS 2015

    감사합니다!

  • 문과가너무해 · 448103 · 15/11/06 19:01 · MS 2013

    싱어는 권리x아닌가요??

  • beagle · 606982 · 15/11/06 20:20 · MS 2015

    그렇게 알고 있었는데 아니더라구요..

  • 정호빈 · 602216 · 15/11/07 02:48 · MS 2015

    싱어 도덕적 권리 x 맞는데요 수특 답지에 싱어는 권리차원에서 얘기안했다거 나와있어요 그쪽 파트 문제 랑 답지 보세요

  • beagle · 606982 · 15/11/07 14:12 · MS 2015

    ㄴㄴ 아니에요 도덕적 권리는 인정인데 인간과 동물의 지위 인정 즉 도덕적 고려의 기준이 그게 아닌거에요. 그문제 말고 앞쪽 문제 해설 보시면 인간의 권리보다 동물의 권리를 더 중시하지는 않았다. 동물과 인간이 동일한 권리를 부여받은존재라고 여기지는 않았다. 뭐 이런해설도 있어요. 결론적으로 도덕적 고려 기준은 쾌고감수능력뿐인거고, 도덕적 권리 인정은 ok에요.

  • 노력형인간이되자 · 586833 · 15/11/07 17:26 · MS 2015

    아 결국 싱어 도덕적 권리 인정o/x는 뭐가맞는거죠... 다 다르게 얘기하셔서 헷갈리네 ㅠ

  • beagle · 606982 · 15/11/07 17:29 · MS 2015

    인정

  • 정호빈 · 602216 · 15/11/08 00:53 · MS 2015

    아닙니다 도덕적권리차원에서 논하지 않았어요

  • 정호빈 · 602216 · 15/11/08 00:54 · MS 2015

    내일 수능특강 답지 그대로 적어드리죠

  • beagle · 606982 · 15/11/08 14:23 · MS 2015

    해설 35쪽 4번 말씀하시는거같은데.... '지위'를 도덕적권리 차원에서 논하지 않았다는 거에요...그니까 도덕적고려기준이 권리는 아니라는거..

  • 정호빈 · 602216 · 15/11/08 14:42 · MS 2015

    네네 그거여 ㅎㅎ 문제가 인간과 동물이 동일한 도덕적 권리를 지닌다고 보고 있어 이건데 레건은 맞고 싱어는 틀린거라서요. 그럼 싱어의 도덕적 권리는 어따써먹을수있다는거죠?

  • beagle · 606982 · 15/11/08 14:48 · MS 2015

    싱어도덕적권리는 인간이랑동물이랑 동일하지 않아요! 그리고 이게 싱어가 막 강조하고 그런ㅂ부분이 아니라서 시험에 나와도 틀린선지로 바꿔낼거같아요.. 이말이 나온 배경 정리된 블로그 쪽지로보낼게요 링크!

  • 정호빈 · 602216 · 15/11/08 15:39 · MS 2015

    감사용 ㅎㅎㅎ