비들과 데이텀이 1유전자 1효소설을 증명했다?
게시글 주소: https://orbi.kr/0006707247
백호t 파이널교재에 있는내용인데
왜 증명한건지 잘 모르겠어요..
가설을 주장한것 아닌가요 ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1년 더하면 잘할수 잇을 거 같은 생각이
-
자꾸 옆에서 아이패드로 롤 유튜브봄 ㅈㄴ 신경쓰임 그 사람의 청춘이 아깝다는 생각을 했어
-
꿈인 걸 알았는데 내 마음대로 움직여지고 안 깨더라
-
컨설팅이라도 받아봐야하나
-
민폐여서 잇올 나왔어
-
몫의 미분법까지 들어가는데 뭘 풀어봐야되지 걍 무등비 삼도극 벅벅 풀어야되나
-
공부안해 5
공부그런거몰라
-
바지를 안 입어서 그런가
-
[신춘문예] N수생들을 위한 시 (단, N ≥ 2) 5
벚나무 꽃잎 세상에 노래해도 귓가에 맴도는 겨울은 이명 만발하는 장미꽃 장맛비에 푹...
-
열에 아홉은 순하게 생겼다고 하는데 가끔가다 한명이 무섭게 생겼다고함 (무섭게...
-
그리고
-
읭??
-
생윤사문 걍 너무재밌네 진작에할걸
-
저메추받음 4
부탁함다들
-
서울대 가려고 투과목했다가 떨어진거임???
-
으악
-
검을테면 철저히 검어라 단 한개의 깃털도 남기지 말고
-
아니근데너무졸림 3
어캄
-
1학기때 3.0은 나와야 되는데 그래야 2학기때 수능 공부하면서 1점대 맞고 딱 2...
-
쪽지 주세요 ! 현우진 뉴런 김범준 대성마이맥 메가스터디 메가패스 강민철
-
잘잤다 6
나 집까지 어케 온거지 기억도 안나네
-
진짜 뭐지
-
킬링캠프 2
현우진 킬링캠프 3모기준으로 몇점정도부터 풀면 도움될까요?
-
시작 전에 제 개인적인 생각임을 미리 밝힙니다. 사전을 찾아봐도, 국립국어원 답변을...
-
2일 연속 떡볶이 먹어서 그런가 걍 웬만하면 당분간 굶어야겠음
-
맞팔구 1
한명이 팔취함 80은 유지해야됨
-
일단 병인양요랑 유럽짱깨 있는데 유럽짱깨는 걍 인터넷발 억지여론이고 잘 모르겠네...
-
파키케팔로사우르스임
-
식곤증 안오게 샐러드 마려운데 걍 백양누리갈지 고민되내
-
각잡고반수하기 0
슈웃
-
프랑스도 한국 안좋아하겠지만..... 뉴스 댓글보니까 부정적으로 보네 하긴...
-
ㅇㅂㄱ 0
기상
-
기파급 영어 1
서점에 파나요? 상하 둘다 사야하나요?
-
누굴 뽑아야하나 1
이미 글러쳐먹었지만 출산율 문제 해소 할만한 정책 구상 가능한 인간 뽑고 싶은데
-
본인의 눈치로는 쭉 보면 3사 다 쓰고있는거같은데 직원한테만 주나
-
퀄은 어떤가요???
-
평가원 #~#
-
본 칼럼은 물개물개님의 칼럼 대회에 제출한 칼럼의 수정본입니다. 급하게 썼던지라...
-
과외, 헬스, 데이트 무한반복 캬캬
-
근데 작년에 수능 이틀전에 감기걸렸을때 빨리나으려고 증상보이자마자 약먹고 하루종일...
-
저뿐인가요? 차라리 모고 돌릴때가 제일 집중 잘 되는거 같네요 ㅜㅜ
-
이번에 수능까지 염두에 두고 수학 과외 구하려는데 팁이나 에티켓 있을까요? 받아보신...
-
아니 음향 측심법 할때 당연히 왕복 거리니까 깊이는 속력 x 시간 x 1/2이겠지
-
지문에 나래이션: "A는 너무 힘든 상태에 있다." 라고 써있으면 나래이션을 통해...
-
좋아보여서 샀어요 인강 듣기도 시간 아까워서 틈틈히 읽어보기로 올해는 이거다
-
요거 타격 큼요?
-
미친 하루 1
시험과 시험공부와 과제를 동시에 하는 날 ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
장기 털릴각인가 ㄹㅇ 10
ㄹㅇ 킹쁘시긴한데 뭔가 슬슬 빠져야될거 같음..
-
2년 동안 과외 받고 기출도 4회독 했는데 4등급이면 걍 구제불능 맞죠?
-
중간 후기 1
b가 보인다
실험해서 증명했죠
오르니틴 시트를린 아르지닌
그 실험결과를 설명하기 위해 1유전자 1효소설이라는 가설을 제시한게 아닌가요? 아니면 가설을 먼저 세우고 실험결과를 통해 가설의 정당성을 입증했다고 하더라도 이에 대해 증명이라는 표현을 사용할 수 있는 것인가요? 증명이라는것은 보편적인 진리에 대해 사용하는 단어라 생각했는데, 제가 생각하기에 1유전다 1효소설이 보편적인 진리는 아닌 것 같아서요. (1유전자 1폴리펩타이드설로 발전했다고하죠.. 보통) 제가 증명의 의미를 너무 협소하게 생각한 것인가요?
그 당시에 시대적으로보면 1유전자 1효소설은 굉장히 획기적으로 바라본 관점이엇고 그당시는 실험으로서 증명했죠
단지 지금 시점에서 폴리펩타이드로서 관찰이 된다는것이 관측이되서 확장이된 관점이지요 가설세우고 증명한거 자체는 맞습니다
그리고 잘못알고 계시는거 같은데 비들과 테이텀은 가설을 세우고 실험으로 입증시킨것입니다
에이버리의 실험으로 유전자가 DNA에 존재함을 '증명'했다는 것은 이해가 갑니다. 윧전자가 DNA에 존재하는 것은 명백한 사실이니까요. 그런데 비들과 데이텀의 실험으로 1유전자 1효소설을 '증명'했다고 할 수 있는건진 모르겠어요. 유전자 1개로 1개의 효소가 발현된다는 것은 명백한 사실은 아니잖아요? 저는 이런 관점에서 이것을 증명했다고 할 수 있는지가, 솔직히 잘 모르겠습니다. 증명의 의미에 대해 고찰해본적이 없으니..
1유전자 1효소설을 증명한게 논지잖아요
그런데 그 실험자체로 1유전자가 1효소를 만듬을 증명할수있으니까 성립하는거로 보시는게 편하실거같습니다
1유전자1효소설을 가설이었고 일단 증명자체는 성립하였으니까요
1유전자1효소설이 완전 틀린것은 아닙니다 일부 유전자가 폴리펩타이드에 관여하는것이 있다는게 추가적으로 발견되었을뿐 저 명제 자체가 틀린게 아니잖아요
답변 자세하게 달아주셔서 감사합니다 ㅎㅎ.. 생2 파다보니 단어선택에 노이로제가 오는 것 같네요 ㅜ
증명까지함
과학적의미로서 증명이 어디까지 의미하는것인지 잘 모르겠습니다.. 요즘에 칸트님을 너무 영접해서 그런가
과학적탐구과정에서의 과정은 가설을 수립하고 증명해가는 과정이니 그 과정으로 보시면 될듯