이 제시문이 패스모어가 아니가 요나스인 이유좀요 ㅠㅠ

게시글 주소: https://orbi.kr/0006689658

우리의 책임은 일차적으로 미래 세대의 존재를 보장하는 것이며, 이차적으로는 그들의 삶의 질을 배려하는 것입니다. 우리는 우리 행위의 귀결이 미래에도 인간이 존속할 수 있는 가능성을 파괴하지 않도록 행위해야 합니다.

인간 존재의 당위성을 강조하는것 같아서 요나스 냄새가 폴폴 나긴하는데, 패스모어도 미래 세대의 후손들을 고려했으니까 위 제시문만으로는 요나스인지 패스모어인지 확실히 구별할 수 없지 않나요?

팔로우 0

[ 상상국어 ]　수능 국어 1등급을 위한 '가능세계'를 만나보세요.

[ 국어의 호흡 Breathe 현대문학편 2025 ]　주제만으로 답이 보이는 경험을 하라!

[ 랑데뷰 N제 수학 시리즈 2025 ]　난이도 있는 문제를 출제 유형별로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

교대사대 [506167]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
15/10/25 17:54 14-6평 니부어 선지, 왜 옳은 것인가요?
15/10/23 13:33 이게 왜 순자인가요??윤사고수님들 도와주세여
15/10/21 10:16 생윤 고수분들, 도와주세요 ㅠㅠ 모르는거..!
15/09/05 20:19 생윤 자작문제 하나 투척해봐요!!
15/08/27 20:47 용인 독재학원 같이 다닐분?

알림
스크랩
신고

꽃필쯤 · 590594 · 15/10/24 16:27 · MS 2015

죄송합니다 그냥 제시문을 외워버려서 요나스가 바로 떠오르네요

좋아요 0 답글 달기 신고
국어굑고 · 588312 · 15/10/24 16:32 · MS 2015

책임이들어가서그런건가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
VENU · 575565 · 15/10/24 17:06 · MS 2015

요나스는 인류라는 존재 자체가 없어질 것을우려해 미래 세대가 존재해야한다 따라서 배려해야 한다라는 당위성을 띠는 것이며 , 패스모어는 인류존재 자체는 당연히 유지되는 것을 전제로 미래 세대를 위해 그냥 배려하자라고 말하는 것으로 압니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
교대사대 · 506167 · 15/10/25 14:26 · MS 2014

즉, 인류 존재 지속의 당위성을 강조했다면 요나스, 당위적인 느낌은 나지 않고, 그저 인류 존재 지속이 중요하다고 말하는 측면은 패스모어.

이렇게 알면 되는거죠?

뭔가 님 댓글이 이해하기 깔끔한것 같아요 ㅎㅎ 고맙습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
수탐개고수 · 611299 · 15/10/31 19:36 · MS 2015

요나스는 책임의 범위를 인과성에서 당위성 인간에서 자연, 현재인류에서 미래인류로 확장함으로써 책임윤리라는 새로운 생태윤리의 필요성을 요청합니다. ( 인간,감정,생명,생태중심주의와는 별개로 구분)
패스모어는 온건한 인간중심주의자입니다. 기본적으로 인간중심주의자에요. 패스모어는 자연을보호할 이유를 탈인간중심주의사상이 아닌 인간중심주의에서 찾습니다. 자연을 해치는건 현재 혹은 미래 인류에게 피해를 주는 행위이므로 '인간을 위해' 자연을 보호해야한다는거죠. 그래서 자연을 해치지않을 이유를 인간중심주의에서도 찾을수있으니 다른 탈인간중심주의사상은필요없다는 의견입니다. 그래서 요나스처럼 새로운 형태의 생태윤리를 요청하지않죠. (미래인류,자연보호의 키워드는 요나스와 유사하나 책임,당위성 등의 키워드는 강조하지않음)
이러한맥락을아시고 제시문을보시면 좀 더 구별이 잘 되실거에요

좋아요 1 답글 달기 신고