세계 원조.. 롤스싱어
게시글 주소: https://orbi.kr/0006681879
둘다 개인+국가인데
싱어는 개인이 우선
롤스는 국가가 우선.. 이죠?
지영쌤필기에
세계빈곤은 국가적차원으로만
해결된다에 롤스가 적혀있는데 저것도 롤스
틀린거아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006681879
둘다 개인+국가인데
싱어는 개인이 우선
롤스는 국가가 우선.. 이죠?
지영쌤필기에
세계빈곤은 국가적차원으로만
해결된다에 롤스가 적혀있는데 저것도 롤스
틀린거아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
싱어는 세계시민주의를 앞세운 개인적차원의 의무적 해외원조를 주장한걸로 알고요
롤스는 질서정연한 사회를 만들기 위해서 국가적차원의 의무적 해외원조를 주장한 것으로 알아요.
국가+개인인지는 둘다 아닌걸로 알아요
싱어는 국가도 인정합니다. 롤스는 개인은 부정한걸로 아는데 이비에스보면 또 인정하는거 같고.. 롤스는 잘 모르겟네요
.롤스는 internationalism이어서 국가간 원조를 강조했구요 싱어는 cosmopolitanism이라해서 국가간 경계를 무시한 세계시민주의로서 개인간 원조를 강조한 입장입니다. 물론 싱어도 국가을 무시한 것은 아니지요. 하지만 핵심주체로서는 개인을 강조했구요, 롤스 역시 개인을 무시한 것은 아니지만 핵심주체로는 개별국가를 훨씬 더 강조합니다.
문제에서 유일한 주체라하면 유심히 보셔야할듯하구요 핵심주체,주요항 주체라하면 싱어냐 롤스냐에따라 달라지겠네요.
롤스나 싱어나 둘다 개인+사회인데 더 중시하는게 다른걸로 알고있는데, 롤스도 조직이나 단체,개인도 원조 가능하다고 들었는데 ebs에 나온거같네요