고려대 이 병1신새끼들은

참으십셔 행님

크아악

괜히 고잡대가아님

연대 고대 둘중하나에 ㅈㄴ억하심정 가지신 분들은 대개 원세 조려도 못가는 성적이던데 ㅋ

실제 재학생들은 사이좋게 잘놀고 가끔 장난치는거 아닌가?

대체 어디서 굴러들어온 인간들이 저러는지 모르겠네

그렇게 부들대지마 윗댓러들아 ㅋㅋ ㅈㄴ없어보인다 야

괜히 고잡대가아님

괜히 고잡대가아님

괜히 고잡대가아님

그게 일반적으로 고>연으로 생각해서는 아닐거아님

이게 한몫했는데요??

정시 교과 따로 뽑는 그쪽이 할 말은 아니지

최저 2합5 맞추느라 많이 힘들었지?
고대 최저떨하고 연대 가서 맘고생 심한가보네 ㅠㅠ
정시 교과도 어차피 수능 80펀데 2합5 간신히 맞추고 들어가는 어떤 학교보단 훨씬 수준 높은 듯

그... 선생님...
일단 전 정시로 연대 경영을 갔고요
올해 수능을 다시 봤더니 의대를 가게 됐고
작년에 고대 경영은 7칸이어서 안 쓰고
연대 경영을 썼습니다

서울대 경영경제 친구들이
가군에 고경영 안쓰고 연경 쓰는 이유는 뭘까요?

그리고 최저 얘기 하셨는데...
작년에 고대 공대는 쓰면 붙는 내신이어서
가기 싫으니까 서포카만 썼고요
고대 최저는 전날 술마시고 봐도 맞춰요...

지랄 ㅋㅋ

저희도 고대가요

아쿠마다 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㄱㄲㅋ 이건 진짜 악질이네 ㄲㅋㅋ

채플은 앞자리가 무조건 좋습니다~

정보)김학철회다 뭐다 해도 '1교시의 악마'를 이길 기독교 수업은 없다

한 학기 내내 9시부터 성경 얘기 들은 나...

오... 아멘 ?

악마가 이곳에 있다ㅋㅋㅋ

허억!!!!!!!!!!!!!

어쩔티비

허어어어어어억 푸앙이햄 ㄷㄷㄷㄷ

정성평가하는 수시건 줄세우는 정시건 어차피 대학의 목표는 "보다 훌륭한 학생을 뽑자"아니겠습니까. 그리고 탐구 변표 적용 방식을 정부에서 하나로 정해주는 것도 아니고 학교마다 다른데 정시가 줄세우기라고 해봤자 줄세우는 방식에 대학 주관이 개입될수밖에 없습니다. 저는 그 대학의 주관이 이해가 안갔던거구요.

냉정하게 애정으로 따지자면 문과정시러보다 편입러가 더 높을테니....대학입장에선 입결도 올리고 정시러 방도 빼버리고 어부지리겠죠.

정리해서 말하자면,
정시는 줄세우기라는데 애초에 줄 세우는 근본적 이유는 더 훌륭한 학생을 뽑기 위해서이고, 여기서 과연 과탐 선택자들이 사탐 선택자보다 4점이나 올려줘야 할정도로 압도적으로 훌륭한 학생인 것인가? 적어도 문과 학과에 맞는 인재를 뽑아야 하는 상황에선 그렇지 않은것 같다 이겁니다.
고려대의 의도는 다른 댓글들 말마따나 입결 올려보고 빠져나가는 놈들은 편입으로 채우겠다, 즉 입결올리려는 꼼수겠죠. 어쨌건 주요 대학들 모두 너나나나 입결한번 올려보겠다고 써대는 꼼수에 정작 그 대학 학과 진학을 진심으로 바라오던 학생들이 피해보는 현실이 마음에 안들고 더 훌륭한 학생을 뽑자는 대학입시의 근본적 취지도 흐려지는것 같다 이겁니다.

그 4점 차이가 환산 점수로는 약 7점 차이납니다.
한과목에 7점 차이니까 결국 사탐 100 100이랑 과탐 100 100 비교했을 때 약 14점 차이 나는 건 꽤 크게 나는 것 같습니다만…ㅠㅠ

보통 고대 변표에 영향받는 학생이라면 사탐 선택자라도 꽤 높은 수준일텐데요..
사탐선택자중 국영수 하위권의 비율이 매우 높긴 하지만 평균과 군소집단은 분리해서 봐야한다고 생각합니다

그저 일반화.. 고려대쓰는 사탐러들이 문과까는 이과호소인들보다 수학점수 훨씬 높을거같은데요?

그 비교가 맞아요??
문과 상위권과 이과 중하위권를 비교하면...
동일 점수일때 과탐러가 우위라는거 같은데요

과탐선택자가 사탐선택자보다 수준이 높아서 10점을 올려주면 과탐중위권이랑 사탐상위권이 같아지는 건데
고려대쓰는 사탐러들 수학실력이 과연 과탐중위애들보다 못할까싶네요 ㅋㅋㅋ

언제부터 과목 표점 4.5점으로 상위권이 중위권으로 변했나요?? 대놓고 과탐러를 높게 봐주는거는 맞는데
사탐 백분위 89 (62.95) vs 과탐 백분위 89(63.88)인데 왜이리 사탐러들 불리해 징징 이러는지 이해가 잘 안가요
솔직히 말해 과탐 백분위 100/100인 경우 배제할 수 없다지만, 이런 애는 극소수일뿐만 아니라 교차로 지원할 이유가 없을정도로 점수가 높아서요 실질적으로 사탐으로 합격못하실 정도라면 원래 떨어지실 분이세요

음 전 고대 다 뚫리는 문관데요 지금의 상황이 아니라 글쓴 분이 10점을 올리자고 한 댓글에 답글을 단 겁니다.

가4나1논쟁이랑 결이 비슷한것같은데 결국 그논쟁의 결과가 뭔지 아시죠?ㅋㅋ

엄

맞말이라 참..씁쓸하네요

학교 이상하긴함ㅋㅋㅋㅋ

내년에 사탐공대막는거 보니 걍 사탐을 싫어하는듯?

문이과 통합은 어차피 시대적으로 무조건
할 수 밖에 없어요. 문이과 수준 차이 때문에

맞말추 ㅋㅋ

죄송하지만 연세대도 짤짤하게 많이 해서...
그래도 연세대>>>>>>>>>>>>>>서울대,고려대 긴 해요

혹시 선생님께서는 어느 대학에 재학중이십니까?

연대랑 한양대만 정상이네.ㅉㅉ

정시에 논술....????

네 서울대가 그런 미친짓을 하던 학교죠

그 자리 편입으로 채우는거죠 니들 나가려고/나가 봤자 올 애들 많다 이 느낌

이따구로 되가지고는 그냥 무한 반복이지
사탐 응시자 차별 -> 상위권 과탐런 -> 사탐 응시자 수준 하락 -> 사탐 응시자 차별

어디선가 저 고리를 끊어내야 하고 교육 당국의 선택은 차별을 끊는거고

당장은 혼란이 있지만 시간이 지나면 안정이 되리라 생각하는데 저렇게 말을 안들어먹는 대학이 꼭있어요

제가 하고싶은 말이 이겁니다. 사탐이라고 사탐 표본수준이 막 하락하는걸 다 원하지 않아요

응시자 수준이 같아지면 모든 문제가 해결됨 그 수준을 같게 만들기 위해선 지금 방안이 가장 효율적이고

그냥 사탐이 과탐보다 떨어진다 생각해서 아님? 고려대 사탐 이과 못 쓰게 하던데

연대가 정원 10-20% 떼다가 국제대 만들어서 아웃풋 저하된 거임. 2020년대부터 차이난 게 그 영향 나타난 거. 국제적 아웃풋은 좋아졌겠쥬

글고 연고대 줘도 안 가는데 개독 학교라 연대는 꺼려짐. 세뇌할듯.

주제랑 상관없긴 한데 ㄹㅇ 세뇌는 고등학교임ㅋㅋㅋㅋㅋ 알고 싶지 않았음ㅠ

반수라는 새로운 개념이 생기면서 활성화된게 편입. 서로 맞물려 있다보니. 이러면서 수험생들은 선택의 기로에 놓이게 됐고. 반수냐 편입이냐. 아무래도 계속 준비했던 수능에 익숙하다보니 반수 선택비율이 훨씬 높은거 같고.

논술 최저가 젤 ㅄ같은데

ㅋㅋㅋㅋ

탐구를 젤못치긴했어용.. ㅜㅜ

댓글들 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

??? : 꼬우면 과탐했어야지

꼬우면 뭐다?

여기 댓들 다 맞음 제발 연세대

아니 그냥 메디컬가라 시벌시발

서성한도 굿 그냥 고대만오지마

커뮤를 하건 말건 자명하다는건 어느 기준이며..
제가 말씀드리는 건 변표로 과탐에게 유리하게 주고 싶은 고려대 입장이라면 적어도 22년 12월 전에 정시 입시전형에 변표 기준을 기재 했어야 한다는 겁니다. 저는 머리도 그닥이고 과학보다 사탐을(특히 역사를) 더 좋아해서 최상위권 입시와 별개로 사탐을 했을겁니다. 저 개인이 억울하니 마니 문제 제기 하는게 아니라 정확한 근거와 규정이 없이 진행되어 가는 과정이 부당하다는 겁니다. 서울대 제2외국어나 과탐2과목 짜증나지만 그걸 부당하고 볼 수 없잖아요. 오랫동안 전형에 명시되어져 왔던거니까요.
근데 정시를 기준없이 대학별 재량으로 변표로 유불리를 주다뇨…이건 아니라고 보는 겁니다. 꼬우면 뭐해라~ 그러게 진작 뭐하지~ 논리로는 아무것도 안됩니다..
당장 유튜브에 이과가 교차로 문과 어디까지 되는지 확인하는 영상 댓글에 교차지원이 무엇인지 묻는 질문이 꽤나 보입니다. 물론 수험생이 아닐 수도 있고 오르비에서 무시하는 하위권 친구일 수 도 있지만 애초에 이렇게 분란과 논쟁이 만들어 진 것 부터가 기괴하다는 말씀입니다.

1. 다 통합변표로 때리면 누가 과탐함?
2. 2년동안 입시데이터가 있는데 확통/사탐 불이익 있다는 알고도 선택한건 문과아님?
3. 입시커뮤가 아니라 수험생이라면 교차때 미적/기하/과탐이 유리할수 있다는 건 다 알지않나?

1 다 과탐변표 이익주면 누가 사탐함? 으로 반박되지 않나요? 오르비 특성상 그럼 사탐을 하지마! 하겠지만 이게 동네 학원이 아니고 한 나라에서 주관하는 시험입니다..
2 1번 연장으로 얘기하면 문과를 선택했다고 불리한 것 자체가 기괴하다는 말씀을 드리는 겁니다. + 2년 데이터로 어떻게 확정할 수 있겠습니까..
3. 미적 기하 과탐에게 유리한 제도 자체가 이상하다는 점을 다시 한번 말씀드립니다. 특정 누가 잘했네 못했네 사탐을 보정해줘야 되네 마네 과탐을 역차별하면 되네 안되네 문제가 아닙니다.
과탐이 공부 많이 하고 어려우니 점수 더 주는게 당연하다는 취지 역시 동네 학원 내 학생끼리 공부 순위 정하자는 뉘앙스 같습니다. 한 나라에서 주관하는 국가 대계 사업이고 4,50만명이 보는 시험입니다. 막말로 평균적인 공부 시간과 양에서 당연 과탐이 많겠지만 여러 이유로 사탐에 과탐러들만큼 투자해서 똑같이 전과목 99백분위인 문과들은 어떻게 되는겁니까?
비교적 쉽다고 평가받는 사탐을 그만큼 공부한게 애초에 잘못이라고 할겁니까? 그 정도 시간을 할애 할거면 애초에 과학을 선택했어야 한다고 하실겁니까?어떤 과목을 선택하는 것만으로 확연한 점수차가 벌어지는 문이과 통합 체제가 잘못되었다는 점을 강조하고 싶은겁니다.

세팍타크로를 손흥민 운동량 만큼해도 세팍타크로 선수가 손흥민 페이 만큼 벌수 없다는 걸 인정해야합니다만 올림픽 나가서 세팍타크로 종목 일등했는데 세팍타크로가 축구보다 체력 소모량이 적다거나 종목자체로 인기가 없다거나 하는 이유로 금메달을 주지 않으면 불공정한 것 아닐까요?

에이 올림픽 나가서 금메달 딸거면 애초에 세팍타크로 같은 거 하지말고 축구 했어야지.. 축구가 더 대단한 스포츠라는거 몰랐어? 라고 하면 뭐라하시겠습니까….

이미 붙어서 꿀잼인 고대생들이면 개추 ㅋㅋ

이거 언제부턴가요?

이거는 내년 수험생한테도 악영향일듯
교차막아서 공대간다면 그냥 다닐사람들이 교차로 문사철가면 어쩔 수 없이 수능 다시 봐야하니깐

고대 하나 뚫린다고 해서 사실 큰 영향이...

연대 가던가

이과하던가 문과해놓고 그러네 반수하는게 잘못된거도 아니고 그냥 삐져서 가러는걸로밖에 안보임 수준 ㅋㅋ

고대 변표때문에 화나는건 이해하는데
이때다 싶어서 진심으로 고대 무는놈들은 좀 역겹노 ㅋㅋ

반수고 뭐고 다 떠나서 과탐한테 변표 높게주는게 너무 당연한거 아닌가 통합지원 시대에 같은 백분위면 공부 더 잘하고 열심히 한 과탐에 점수를 더 잘줘야지 뭐가 불만인지 이해가 안 되네 ㅋㅋ

근데 솔직히 내년 사탐공대도 좀 막아줬으면 ... 이제어쩔수가없음 걍 통합지원임...

니들이 사탐으로 공대쓰니 어쩌니 개ㅈㄹ할때부터 니들이 자초한 일이야 ㅋㅋㅋㅋ

그럼 연세대 가면 되잖아??

연세 대학교, 고려 대학교 내놔

흥

고대 입학처의 판단은 이해 안가지만 별개로 고려대 자체는 훌륭한 학교라고 생각합니다.
가고싶었던 마음이 컸으니만큼 고려대 분리변표에 화났던 거구요.

사실 작성자님 말구 다른 댓글 분들한테 운거였어요 엉엉ㅠㅠ

그리고 저도 장기적으론 문과만 받는 게 더 낫지 않았을까 싶네요ㅠ 여튼 앞으로 좋은 일만 가득하시길 바랄게요..!

그런 정성적인 측면을 고려하신다면 수시로 가시는게.. 정시는 점수 잘 받는 학생을 뽑는거니까

연고대나 서성한이나
어차피 메디컬 아니면 다 월급쟁이 엔딩인데 뭐가 그렇게 화났노 ㅋㅋ
메디컬이 사탐변표로 과탐막은것도 아니고

근데 꼬우면 과탐하면 되는 거 아님? 뭐가 문제노? 난이도 차이보다 점수차가 많이 나는 거 같으면 과탐 하셈 ㅋㅋ

공부 좀만 더해서 서울대에서 깡표점으로 붙는거 어떻습니까ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 알빠노

이때다 싶어서 뱃도 없는 분들이 억지로 뜯는거 진짜 웃기네요 ㅋㅋ

고려대도 못 들어간 노벳들이 이때다 싶어서 까는거 존나 역겹네 ㅋㅋㅋ