국어 인강들 다 똑같음?
게시글 주소: https://orbi.kr/00065532806
쌩노베상태로 김상훈쌤 풀커리 탓는데
평가원의 본질< 이거 체화시키게 도와주고 성적도 등급 서너개는 올려줘서 ㄹㅇ신같음
근데 인강들 하는말들.. 궁극적인건 다 똑같은지 궁금함요. 국어 강사로 갈드컵 ㅈㄴ하던데 머 많이 다른게 있음?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00065532806
쌩노베상태로 김상훈쌤 풀커리 탓는데
평가원의 본질< 이거 체화시키게 도와주고 성적도 등급 서너개는 올려줘서 ㄹㅇ신같음
근데 인강들 하는말들.. 궁극적인건 다 똑같은지 궁금함요. 국어 강사로 갈드컵 ㅈㄴ하던데 머 많이 다른게 있음?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
국어인강만 여러개 들은 씹허수인데
김상훈은 좀 라이트하게 가는편임
이게 또 독서 문학따라 갈리는데
문학은 강사별로 그렇게까지 큰차이를 느끼진 못했음
독서가 보통 갈드컵 열리는 지점일텐데
이게 다들 구조독해와 그읽그풀사이의 밸런스를
지향하지만
그 선을 어디까지잡고 독서해야하는가에대해서는
강사마다 서로 스타일이 많이 다름
물론 님 말대로 궁극적인 지향점 자체는 비슷하겠지만 그안에서의 디테일? 그런게 각자 차이가 꽤남
김상훈은 구조 그읽 어느쪽에 더 가깝나요?
들어보셨으면 알겠지만
구조를 알려주긴 하는데 그렇게 매몰되진 않는편이심
그읽쪽에 좀더 가깝지 않을까? 타 강사분들 보다는
라이트하다는게 뭔 뜻인가요