확통은 왜 억울한거임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00065232939
교차지원아니면 실질적으로 직접 경쟁도 아닌데다가
미적기하가 유리한거면 미적 기하를 하면 되는거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00065232939
교차지원아니면 실질적으로 직접 경쟁도 아닌데다가
미적기하가 유리한거면 미적 기하를 하면 되는거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
ㄹㅇㅋㅋ
교차지원이 지금 상위권은 절반이 넘는데
예전 가 나도 아니고 확통 너무 쉽게 나와서 표점 안뜨는건 억울한 거 맞죠
근데 가 나 시절이 아닌데 문과분들이 꼭 확통을 선택해야 하는 이유가 있나요?
교차지원이 제일 무서운데요...
그럼 교차지원의 불리함이 있는데 확통을 선택하신 이유가 뭔가요??
제가 확통 선택할 땐 첫통합수능 이전이라 문과면 당연히 확통이라는 인식밖에 없었어요. 뭐 이제까지 공부해왔는데 바꾸기도 부담스러웠고요. 딱히 미적이 유리하다고 생각하지는 않지만 내년엔 미적으로 응시할 생각입니다.
아 n수생분들은 확실히 좀 유불리가 갈릴 수 있겠네요
교차지원이 개많자나요 ㅠ
그럼 교차지원의 불리함이 있는데 확통을 선택하신 이유가 뭔가요??
제가 확통을 잘하니깐요… 원래 자기한테 유리한 과목 선택하는 거죠 다들… 그래서 교차도 할 말은 없긴 한데 뭔가 억울한 맘이긴 함 문과생들 설 자리가 옶으니까
제가 생각할땐 미적 선택자들 중에 확통을 못하는 사람 숫자는 유의미하지 않을 것 같아서... 제가 생각하는 억울함은 확통 내 변별 x & 평가원이 자꾸 말을 바꿈 이정도 밖에 없다고 생각이 들어서요
확통이 억울할 이유를 다 말하고 계신데요... 확통 내에서 변별도 없고 교차를 방어할 수단도 없고 말바꿔서 표점을 더 벌려놓고...
교차 방어는 미적을 선택했으면 된다고 생각해서...
그리고 보통 억울해 하시는 분들은 미적과의 표점차에만 핀트를 두고 억울해 하시길래 그랬어요
전 그리고 확통 선택하는 게 확통에서 시간 단축이 좀 돼서 선택하는 거거든요 원래 수능처럼 확미 컷차이가 한 4점 정도 나면 원래 확통이 미적보다 쉬운 거니까 별로 억울하지 않은데 올해가 좀 특이케이스기는 해요 확통이 이렇게까지 쉬울 거라고 예상 못했어서… 평가원이 난이도를 이렇게 극과 극으로 편성할 줄은;;
저는 솔직히 이번 수능 미적 92점이상과 확통 100이 경쟁할 일이 별로 없다고 생각하긴 합니다
형님.
고정 96 밑에서 확통선택자들의 불리함이 실제로 존재하나요?
현역이고 수시정시 같이 챙기는데 (실제로 설대수시1차 합격) 설경 수시면접 범위에 미적은 없어서 면접준비 겸 확통선택했어요... 20분 남기고 만점인데 미92보다 표점이 낮으니 억울까진 아니어도 좀 슬픔
아 그런가요? 근데 그건 서울대의 문제고 미적 선택자는 대신 서울대 경제를 수시로 못쓰는거 아닐까요?
역대 이렇게까지 표점이 차이났던 적이 없기도 하고... 갠적으로 작수 확통이 나름 어렵게 나왔는데 올해수능 미적난이도가 급증했음에도 불구하고 확통 난이도는 왜 오히려 낮춘건지 이해가안감요
제가 볼땐 기하도 쉽게 낸걸보니 상위권 숫자가 많은 미적에서 최상위권 변별을 하기 위함이었다 생각합니다
그걸 위해 굳이 확통이 작수보다 쉬워질 이유가...? 오히려 미적처럼 2728이 어려워졌어도 괜찮다고보는데
그부분은 제가 처음 글을 잘못써서 혼란이 있었을 것 같아서 사과드립니다. 저도 작수보다 쉽게 낸 부분에 대해선 불리함이 있다고 생각하는데, 대부분의 억울함을 호소하는 글은 핀트가 다르다고 생각해서 쓴 글이었어요
확통 100이어도 미적 92랑 점수 똑같으면 억울할 거 맞지 않나요
뭐 만점 아니면 억울할 거야 없겠지만
제가 생각할땐 이미 그정도 격차는 선택과목 시행때부터 예견됐다고 생각이 들어서 옛날 나형처럼 확통선택이 필수가 아니라 그렇다는 생각이에요
그렇게 말할 수도 있긴 한데
평가원은 유불리 없앨 거라 말했었고
반대로 확통 선택하면 안 될 이유도 없었던거라...
저는 솔직히 확통에서 유불리를 없앨 방안을 생각할 수 있는 사람이 있을까 싶네요...
근데 님 말은 적절하지 못한게 격차는 평가원이 조절해야 하는거지 그 격차가 있어서 그걸보고 학생이 미적하고 기하하는건 아니라고 봄 평가원 잘못이지 학생잘못은 아니잖음
저는 솔직히 선택과목 유불리를 막는다는 말이 표점을 동일하게 만들겠다가 될 수 있는지 의문입니다
그럼 선택과목 유불리를 없애는게 뭘 의미한다고 보시는거에요? 표점을 동일하게 만드는거 아니면 유불리가 있을 수 밖에 없자나요
저는 표점차가 존재하지 않으면 그게 확통을 잘못출제했거나 미적 선택자가 불리한 시험이라고 생각합니다
님말은 유불리를 막는다는 말이 표점을 동일하게 만들겠다가 될 수 있는지에 대한 의문이 아니고 그냥 유불리를 막으면 안된다 같은데용..
저는 표점차이가 발생하는건 유불리라고 와닿지 않는것 같습니다
그러게요 저도 왜했는지 몰,겠어요 하
근데 이미 확통이 미적/기하보다 표점 낮게 나오는건 공통 된 후로 다 알지 않나?
수능이랑 6 9평 난이도 다르면 난리 나는데 수학 선택 표점은 기조대로 했더니 매해 난리가 나는거지 ㅋㅋ
물론 저는 확통이 쉬워서 시험운영이 좀 만만해서 커하찍긴 했는데 이것과 별개로 유불리는 다르게 생각해야 한다고 생각해요~
왜 억울하냐고 물어서 이유 말하면 계속 반박만 하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 설득을 해야만 하는 건가?
반박을 하면 안된다는 뜻인가요?
그냥 꼬우면 미적하라는 얘기를 왤케 길게 하시나 싶어서요
꼬운데 미적하지 않는 이유를 물어봤는데 미적을 하면 되는 이유만 늘어놓으면 제가 재질문을 안할수가 있을까요?
그럼 반대로 안그래도 아니꼬워하는 확통에 기름 붓는 심리는 뭘까요? 어차피 확통애들이 억울하든 말든 본인이 미적이고 잘보셨음 개꿀일텐데 왜케 관심을…?
저는 올해 수능은 안봤지만 입시 관련 일을 하고 있는 입장에서 대부분의 확통 억울함을 호소하는 글이 별로 근거가 없다고 느껴져서 글을 썼습니다
님이 원하시는 답이 뭔데요? 단순 궁금증도 아닌 것 같고 억울해하지말고 닥치고 미적기하 하라는 글 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
적어도 미적을 하지 않을 이유를 설명하지 못하는 내용만 댓글에 달리는건 제가 재질문을 할수밖에 없지 않을까요?
미적을 안 하는 이유가 개인마다 다른 건데 그쪽이 납득이 안 간다고 끝까지 설득을 시켜야되나요?
개인마다 다른 이유 중에 미적을 선택하면 안되는 이유가 있는지 궁금해서 글을 썼는데 그 이유들이 미적을 선택하지 않을 이유가 되지 못하면 답글정도는 달 수 있는거 아닌가요..??
100점이 아니라면 피해가 아예 0 이니 100점 제외하고는 억울할 필요가 없긴 하죠
확통러로서 소신발언) 이건 맞는거같음
100점 아니면 억울할 이유는 없는데 글 작성자가 어이가 없어서 열 받음
96과 100이 실수싸움이 될 수 있으니 그정도 차이는 인정하는데... 대부분은 그 차이에 해당이 안된다고 생각합니다
죄송한데 혹시 말을 이해를 못 하시나요? 미적을 선택 하지 않을 이유가 되지 못 한다는 걸 왜 그쪽이 판단 하시나요? 그 이유는 개개인마다 다른 거고 입시 관련 일을 하신다고 잣대를 님한테 맞추지 마세요
개개인마다 다른것과 판단을 못하는게 어떤 관련이 있을까요...??
확통 왜 선택함? -> 이러이러해서 선택 했음 -> 그건 이유가 안 되는데?
다른 댓글 보면 근거 요구 하더니 정작 본인은 말 꼬리만 물고 늘어지니까 뭐 어쩌라는 건지 1도 모르겠네
그냥 제가 꺼지겠습니다~ 더 상종 하기도 싫네
어떤 부분이 말꼬리라고 느껴지신건가요? 제가 위에 쓴 댓글중에 인정했던 근거를 제외하고 반박한 내용들 중에 어떤 부분을 말씀하시는걸까요?
확통 선택자들이 대체로 수학 못하니 극상위권말곤 문제 없을텐더
이게 다 공정하게 난이도 배분을.못한 평가원 잘못임 싸우실거없음
저는 확통이랑 미적이 공정하게 출제될 수가 없다고 생각합니다...
저도 미적선택이라 미적선택이 높은게 좋긴한데 애초에 평가원에서 세과목중 선택하라고 나눠준거 잖아요.. 유불리를 어느정도 줄수는 있어도 난이도는 조절은 해주는게 맞다고 생각해요. 미적이랑 완벽하게 공정하라는 얘기도 아니고 두과목사이에 차이가 없다는게 아님.. 다만 공통에서는 우수수 틀려도 확통은 다 맞는사람도 있는거보면 평가원이 난이도 조절을 실패한거 같아요
저는 확통이라는 과목의 10년전부터 이어오는 기조상 난이도 조절에 한계가 있다고 생각하고, 그와 별개로 이번 수능은 작수 정도는 맞췄어야 한다는 의견에는 동의합니다
거기서 나오는 억울함인거죠 뭐
근데 미적 92=확통100은 전혀 상관이 없다고 느껴져서...
미적과 표점을 맞추려고 확통을 어렵게 내면 다틀려서 변별이 안되기 때문에 어렵게 못냄. 쉽게 내도 변별이 다 되는데 어렵게 낼 필요가 없죠.
결론은 확통 100점이 나오는 실력이라면 미적 가는게 맞는듯
사실 저도 그렇게 생각하긴함.. 미적 92점은 교차지원 별로 안할텐데 근데 아직까진 확실한게 아무것도 없으니까 불안하고 그렇져 이해 못할건 아님 ㅎㅎ
저도 이해합니다... 선택과목 제도 자체는 저도 불만이라서
억울함 얘기하는 소수 때문에 괜히 선량한 사람들 심기 긁었을까 미안하긴 하네요
어현확시급 캬캬
ㅠㅠ 그런방 아닙니다
캬캬
미적기하가 유리한거면 미적 기하를 하면 되는거 아님?
> 이 논리가 통했으면 애당초 문이과 유불리 소리도 안 나왔음
저는 문과 지망해서 나형이나 확통선택하는 사람은 오히려 똑똑하다 생각하는데 미적기하와 비교해서 억울할 일이 있나 싶네요