9월 생윤 10번
게시글 주소: https://orbi.kr/0006486694
1. 10번에서 을 을 칸트라고 생각했는데 해설강의 보니 패스모어 이더라구요 차이가 뭐죠?
칸트도 인간을 위해 생태계를 고려할 의무가 있다는 선지 보고 칸트라고 생각했습니다
2. 그리고 13번 을 에서 아리스토텔레스 특수적 정의를 떠올려서 을을 아리스토텔레스라고 두고 풀었더니 틀렸네요 시험끝나고 발문 다시 확인해보니 현대 사상가라는 말을 간과했어요 현대사상가라는 말이 없으면 아리스토텔레스도 되나요?
3. 13번에서 갑 보면 선택과 교환의 절차의 규칙을 위반하지 않는다면 ~ 불공정하지 않다는 말 보고 절차가 공정하면 결과도 공정하다고 해서 롤스 떠올렸는데 노직이네요.. 이 부분 설명부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
루브르 박물관 관람 중 16
직접 갈 돈은 없으니 누워서 관람 중 ^~^ 내일은 이탈리아나 가볼까~~...
1. 레건의 동물 권리론 아니에요..?
레건이 의무론적 감정중심주의
아닌가 ㅠㅠ 수특을 안봐서 모르겠당..
레건은 을이아니라 갑입니다.
댓글감사해요 근데 저는 을이 궁금했어요ㅠㅠ 갑은 레건맞아요 !!
개념정리, 사상가 비교 포함한 9평 완벽 해설서 써서 올려드림. 아마 오늘 저녁쯤?
칸트랑 패스모어의 비교도 써드림. 2,3도 고려해서.
항상감사합니다 오늘 현자타임모의고사 풀어봤는데 소름돋았어요... 구평전에 풀어볼걸 하고 후회했어요ㅠ 다음 모의고사 꼭 응시하겠습니다!!! ㅎㅎ
수능 때 50점 받으시면 되죠 ^^
현타모 기대해주세요 ㅎ_ㅎ
참고로 해설서 쓰고있는데 생각보다 오래걸리네요
1. 패스모어는 온건한인간중심주의자
2. 시험지가없어서 무슨말인지모르겠음
3. 선택과 교환의절차 = 취득 절차에있어서 문제가없다는ㄴ말 6평에 이미 나왔음 노직
칸트와 패스모어 차이가 뭔가요? 둘다 인간중심주의인데 제시문 상에서 어떻게 구별하나요?
답변감사해요.^^
음 저는 연계교재때문에 알았어용
칸트는 인간의 도덕성?인격?을 위해 생태계를 간접적으로 보호해야한다고 봤고 패스모어는 현재,미래세대의 인간의 복지를 위해 생태계를 간접적으로 보호해야한다고 봤어요!
13번 갑이 노직인이유는요
정의의 원칙을 개인의 소유자격 자체로 보며 절차의 규칙을 원초적 입장(롤스)이 아닌 선택,교환의 과정으로 보기 때문인것 같네요