화공이나 신소재나 배우는건 비슷하죠?
게시글 주소: https://orbi.kr/0006478978
화공이 더포괄적인 느낌? 근데 신소재배우고싶음 신소재가는게나을까요? 혹시나 진로가바뀔까봐..바껴도별상관없을까여
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006478978
화공이 더포괄적인 느낌? 근데 신소재배우고싶음 신소재가는게나을까요? 혹시나 진로가바뀔까봐..바껴도별상관없을까여
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
다를텐데여...
2222
공정설계와 소재연구는 다르죠.
헐 완전다른거에요? 잘몰라서요 공정설계가 어떤거말하는거에요?
예를들어 석유화학공장을 만드는데 어떻게해야 효율적인 공장이 될까? 이런거요.
화공은 만들고자 하는 물질을 어떻게 효율적으로 만들수 있을지 연구하는 쪽이구요
신소재는 어떤 특성을 가지는 물질을 새롭게 합성하는 분야에요.
두 분야 모두 화학과 관련될 것 같지만 오히려 물리를 필수적으로 써요.
+재료공(신소재공)은 자연과학대 화학과와 겹치는 부분이 꽤 있어요. 나노로 들어가면 어차피 그게 그거라.
오진짜감사합니다 ㅎㅎ솔직히 신소재가 더끌리긴하는데 취업이잘안된다니걱정이에요..그래두 수도권 공대면 별로지장없겟죠?
취업이 안된다 (x)
솔직히 수도권이면 취업률 되게 높을텐데 전화기가 넘사벽이다 (O)
화공의 무기재료쪽이 겹친다더군요. 근데 화공은 공정쪽도 있고해서 분야가 더 크죠.
그럼 화공에서도 신소재 공부를 할수잇다는거죠?
이건 다른질문이지만 취업은 화공이 더 낫겟네요?
선택의 폭이 넓은게 유리하겠죠?
감사합니다 ㅎㅎ수시로 넣을건데 상향은 신소재 적정은 화공 이렇게넣는거도 괜찮겟죠? 신소재가 좀더낮더라고요
좀....많이 다름
어디가더좋은거같아요? 좀 웃긴질문이긴한데 객관적으로요
닥화공
오그렇군여 윗댓 어떻게생각하세요? 상향은 신소재로 넣는거요
신소재가 입결이 화공보다 낮을텐데 왜 상향인거지...'?? 아 대학이 더 좋은가요 신소재 쪽이?? 그건 님 자유죠 ㅋㅋ 근데 신소재가 되게 무기화학에서 분화된 경우라 좀 많이 배울 수 있는 화공에 가는 게 어떻겠냐는 거예요 사람들은 ㅋㅋ 신소재도 나름 좋습니다 끌리는 데 결정하세요 여기 사람들은 님 취향 다 파악할 수 없으니 ㅎㅎ