BJ뚜벅 · 1174368 · 23/10/13 20:14 · MS 2022

좋아요 0 답글 달기 신고
가서물어라!! · 1236594 · 23/10/13 20:38 · MS 2023

혹시 어떤 부분에서 오류인 걸까요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/10/14 00:39 · MS 2017

위에 설명했음요. 열공+즐공=대박!!

좋아요 0 답글 달기 신고
황호 · 1210887 · 23/10/17 19:35 · MS 2023

오 제가 질문한 내용이네요 ㅎㅎ 질문 드리기 전에 아무도 지적을 안 해서 제가 잘못 알고 있는 줄 알았네요 ㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/10/17 20:11 · MS 2017

수강생이 님임 ㅋㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
황호 · 1210887 · 23/10/17 20:29 · MS 2023

ㅎㅎ알고 있습니당 항상 상세한 답변 감사드립니다 ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
천개의 고원 · 1148349 · 23/10/20 11:03 · MS 2022

Zola님 노직이나 의무론을 해외원조가 인권 향상에 기여함을 인정하지 않나염? 항상 싱어랑 롤스 공통점으로만 나오길래..

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/10/20 18:58 · MS 2017 (수정됨)

안나오는게 아니라 낼 만한게 없어요ㅋㅋ 노직은 소유권리랑 최소국가 개념만 체크하고 넘어가세요. 열공즐공대박

좋아요 0 답글 달기 신고
천개의 고원 · 1148349 · 23/10/20 20:21 · MS 2022

앗 의무론이나 노직은 이에 대해 어떤 입장인지 고려 안 해도 되나요?
막 칸트도 사형이 선 실현에 기여가 된다는 것을 인정하는 것처럼 노직도 해외원조가 인권 향상에 기여함을 인정하지만 의무는 아니다 약간 이런 식으로 낼 줄..
감사합니당

좋아요 0 답글 달기 신고
성리학 · 1178488 · 23/11/12 16:23 · MS 2022

선생님 안녕하세요 질문 하나 드립니다!
롤스는 현대 사회는 집안 배경이나 실력 차이 등 운에 의해 부를 불평등하게 분배받는 사회이므로 부정의하다고 보나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/11/12 16:58 · MS 2017

운'에 의한' 분배는 부정의 합니다.
열공즐공대박

좋아요 0 답글 달기 신고
성리학 · 1178488 · 23/11/12 17:33 · MS 2022 (수정됨)

하나만 더 여쭤봐도 될까요? 롤스에서 최소 수혜자에게 도움이 되는 선에서는 차등 분배가 허용된다고 알고 있는데, 그 때도 운에 의해 분배받는 건 부정의이지만 예외로 허용해주는 건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/11/12 19:06 · MS 2017

엥?? 님은 ㅡ에 의한 분배라는 표현의 의미를 잘못 알고있는것 같네요. 국어대로 해석하면 되는데 뮌가 해석을 이상하게 하는듯요
차등 분배든 뮈든 운에 의한 분배는 부정이구요 예외 아닙니다. 이걸 예외라고 생각하는 그 포인트가 아마 님이 의미를 잘못 아는 포인트일듯요.
롤스 내용 처음부터 확인해보세요.
열공즐공대박

좋아요 1 답글 달기 신고
성리학 · 1178488 · 23/11/13 16:52 · MS 2022

헉 그렇구나 제가 잘못 알고 있었네요ㅠㅠ 알려주셔서 감사합니다!!!

좋아요 0 답글 달기 신고